Определение № 2-593/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-593/2017

Дело № 2-593/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Вороновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации за имущество, находящееся в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выплате компенсации за имущество, находящееся в общей долевой собственности.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка и жилого строения без права регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 принадлежало на праве собственности жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, площадью 53 кв.м на основании указанного выше договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками имущества умершей ФИО5 явились супруг ФИО1, отец ФИО2, сын ФИО6 и мать ФИО7 При этом ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства в пользу истца, в связи с чем в круг наследников входят лишь истец и ответчик. Истец является собственником 3/4 долей наследуемого имущества в виде нежилого дома и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Права на 1/4 доли до настоящего времени не оформлены. Ответчик, подав заявление нотариусу о принятии наследства, является собственником 1/4 долей указанного имущества. Однако никакого интереса к имуществу ответчик не проявляет, полученное в наследство имущество не содержит, не использует, выделить данную долю в натуре не представляется возможным. В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать за собой право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации площадью 53 кв.м и земельный участок площадью 388 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, а также взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1,ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. Данная неявка истца в судебное заседание является вторичной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации за имущество, находящееся в общей долевой собственности без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова