Решение № 2-527/2025 2-527/2025~М-354/2025 М-354/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-527/2025

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО4 ФИО11, Соломину ФИО12, Берш ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Соломиной ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО15 о взыскании просроченной задолженности в размере 11 807 рублей, из которых: 10 681 руб. 05 коп. – основной долг, 1 125 руб. 95 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что 08.12.2011г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик взял на себя обязательство по его возврату и уплате процентов, комиссий и штрафов. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 11 807 рублей. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО3 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО3 – ФИО4, ФИО6, ФИО8, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о применении срока исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 428 ГК РФ допускает заключение договора путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п.14 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов (ст. 30 Закона РФ № 395-1).

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Частью 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО16 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Указанный факт подтверждается: анкетой-заявлением заемщика на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), в которой содержатся все существенные условия выпуска расчетной карты и предоставления кредита овердрафта; распиской ФИО17 в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО); уведомлением о полной стоимости кредита; заявлением заемщика на включение в число участников Программы страхования, Тарифами классической карты ВТБ 24, заявлением заемщика об изменении кредитного лимита (лимита овердрафта).

В пункте 7.1 анкеты-заявления указано, что анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении расчетной карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом между заемщиком и Банком, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита по кредитному договору № кредитный лимит по кредитной карте ВТБ 24 был установлен в размере 127 000 рублей. Из заявления об изменении кредитного лимита следует, что ФИО9 ФИО18 была выдана кредитная карта ВТБ 24 №, кредитный лимит по которой уменьшен до 20 000 рублей.

Тарифами классической карты ВТБ 24 предусмотрена процентная ставка по кредиту 25% годовых, размер минимального платежа – 5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению; пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 определяют условия открытия и ведения Счета клиента в Банке, устанавливают порядок предоставления, обслуживания и пользования Картами, эмитируемыми Банком для физических лиц и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом ( в т.ч. Держателем) и Банком (п.2.1).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. уступки требования (цессии), акта приема-передачи прав требования.

На основании вышеуказанного договора уступки прав истцом в адрес ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о полном погашении долга.

Согласно расчету задолженности, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11 807 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 10 681 руб. 05 коп., проценты – 1 125 руб. 95 коп..

Представленный расчет судом проверен.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию на ФИО10 при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что в установленный законом 6-месячный срок супруг умершей ФИО6 и дети умершей ФИО4 и ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь умершей ФИО4 подала нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону супругу ФИО6 и сыну ФИО8 на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что транспортные средства на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не регистрировались и с регистрационного учета не снимались.

В сообщении Госинспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. также указано, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не значится зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО6 и ФИО8 являются наследниками по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. им были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, следовательно, в силу ст.1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Дочь умершей ФИО4 также обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но впоследствии отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 и ФИО8 заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 190 ГК РФ закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п.17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО Банк ВТБ до заключения договора уступки прав требования не обращался в суд ни с заявлением о выдаче судебного приказа, ни с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитной карты.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям истцом пропущен, поскольку, по последней сумме задолженности с 31.10.2015г., срок исковой давности истек 31.10.2018г., с настоящим иском в суд истец обратился 08.05.2025г..

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО4 ФИО19, Соломину ФИО20, Берш ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 807 рублей, из которых: 10 681 руб. 05 коп. – основной долг, 1 125 руб. 95 коп. – проценты на непросроченный основной долг, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025г..

Судья М.А.Гусельникова