Решение № 2А-58/2017 2А-58/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-58/2017





РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием помощника прокурора Степновского района Хукасова А.А.,

представителя отдела МВД России по Степновскому району ФИО1,

осужденного ФИО2,

при секретаре Корнеевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника отдела МВД России по Степновскому району ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Начальник отдела МВД России по Степновскому районуКлимов В.М. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., осужден ... Степновским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

... решением Степновского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением административных ограничений в виде:

явка на регистрацию один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации в отдел участковых уполномоченных полиции.

запрещение покидать жилище в период с 22.00 до 06.00 часов.

запрет выезда за пределы Степновского района Ставропольского края.

С ... сотрудники отдела МВД России по Степновскому району осуществляют контроль за соблюдением установленных судом обязанностей и ограничений ФИО2. Дело административного надзора ....

... ФИО2 под роспись объявлено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, выдан график явок на регистрацию.

По результатам контроля за поведением поднадзорного ФИО2 в течении года сотрудниками ОМВД России по Степновскому району выявлены следующие нарушения:

... постановлением УУП Одела МВД России по Степновскому району старшиной полиции ФИО4, гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб.

... постановлением УУП Одела МВД России по Степновскому району младшего лейтенанта полиции ФИО4, гр. ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб.

Просит суд: продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, сроком на 6 месяцев.

Одновременно добавить ему ограничение в виде обязательной явки до 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Степновскому району ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, возражения не выразил.

Помощник прокурора Хукасов А.А. просил вынести законное решение.

Согласно статье 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Выслушав представителя отдела МВД России по Степновскому району ФИО1, осужденного ФИО5, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению на следующих основаниях.

В соответствие со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ... решением Степновского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением, административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в не жилого и иного помещения, являющегося его местом пребывания или жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- запрета в пределах срока административного надзора выезжать за, пределы территории Степновского района без разрешения органов внутренних дел;

- установления обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Так же судом установлено, что ФИО2 не однократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями старшины полиции УУП ОМВД России по Степновскому району ФИО4

Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией муниципального образования села Соломенское, за время проживания на территории муниципального образования ФИО2 характеризуется отрицательно. Со стороны жителей муниципального образования поступали жалобы.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым требования начальника отдела МВД России по Степновскому району ФИО3 удовлетворить частично и продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 (два) месяца.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться такое административное ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом суд считает возможным дополнить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки до 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявление начальника отдела МВД России по Степновскому району ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, сроком на 2 месяца.

Дополнить ФИО2 ранее назначенное ограничение в виде обязательной явки до 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья М.Е.Котляров



Суд:

Степновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Начальник ОМВД России по Степновскому району Климов В.М. (подробнее)

Иные лица:

Прокурор района (подробнее)

Судьи дела:

Котляров Михаил Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ