Решение № 2-3690/2016 2-47/2017 2-47/2017(2-3690/2016;)~М-3220/2016 М-3220/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-3690/2016

Дело №2-47/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Стремиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТСН «Автодор» и за ним закреплен земельный участок №... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. С указанного времени истец пользуется земельным участком, платит все членские, целевые взносы и другие необходимые платежи.

При оформлении земельного участка истец обнаружил, что тот согласно Постановлению администрации Криводановского сельсовета №49 от 02.11.1992 г. участок был передан ФИО2

Между тем, истец открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным более 15 лет.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТСН «АВТОДОР», уч. №...

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования ФИО1 признал.

Третье лицо СНТСН «АВТОДОР» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению против удовлетворения требований не возражали.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок №..., расположенный в с.т. «Автодор».

Спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №....

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что участок ФИО2 принадлежал на законных основаниях, истец пользуется участком более 15 лет, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, н.с.т. «Автодор», площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2017 года.