Постановление № 5-31/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-31/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

6 октября 2020 г. г. Знаменск Астраханской области

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Санфиров В.И. (<...>), при секретаре судебного заседания Филипповой С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, его защитника – адвоката Смоляниновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 15 августа 2020 г. серии 30 КУ № 385835 ФИО3 28 мая 2020 г. примерно в 9 часов 40 минут, находясь в х. ФИО4 с.п. ФИО5 Яр Ахтубинского района Астраханской области, передал управление транспортным средством ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак № (далее – ВАЗ-21310), гражданину М. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, и пояснил, что утром 28 мая 2020 г. он приехал в х. ФИО4, где проживают его родственники М. и С. Дома у С. они употребляли спиртные напитки. Затем, когда он находился во дворе дома своего знакомого Ю., у него с последним возник конфликт, в ходе которого Ю. нанес ему несколько ударов, в том числе по голове, от которых он потерял сознание. Право управления своей машиной он никому не передавал. В тот день мобильный телефон находился при нем. Пришел в сознание в своем автомобиле на контрольно-пропускном пункте (далее – КПП) г. Знаменск, где увидел, что М. разговаривает с сотрудниками ГИБДД.

Защитник – адвокат Смолянинова в суде просила ввиду отсутствия объективной и субъективной стороны правонарушения производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом она пояснила, что объективная сторона вменяемого Выскубину административного правонарушения выражается в самоустранении водителя от управления транспортным средством. Однако, какое-либо противоправное действие или бездействие со стороны ФИО3 отсутствует, поскольку ему были причинены телесные повреждения, в результате которых у него мог возникнуть болевой шок и потеря сознания. Кроме того, у него была повреждена рука, в связи с чем он сам не мог управлять автомобилем. Каких-либо действий относительно того, чтобы передать управление транспортным средством он не совершал, ключи от своего автомобиля никому не передавал и управлять автомобилем никого не просил.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника и свидетелей, исследовав представленные материалы в их совокупности, прихожу к следующему.

Из рапортов инспекторов ДПС МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск <данные изъяты> И. и <данные изъяты> А. от 28 мая 2020 г. следует, что в указанный день в 9 часов 50 минут около <адрес> был установлен факт управления автомобилем ВАЗ-21310 гражданином М. находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнутого наказанию по ст. 264.1 УК РФ. В салоне данного автомобиля находился его собственник ФИО3, но опросить его на месте не представилось возможным в связи с тяжелым состоянием здоровья и госпитализацией в больницу.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ахтубинскому району <данные изъяты> ФИО1 от 28 мая 2020 г. в 12 часов 34 минуты в дежурную часть ОМВД России по Ахтубинскому району поступило телефонное сообщение оперативного дежурного дежурной части г. Знаменска о том, что ему поступило сообщение инспектора ДПС А. о том, что к нему обратился ФИО3 которому в х. ФИО4 причинили телесные повреждения.

Как видно из копий протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 30 МА № 121738 и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 30 КА № 030658 от 28 мая 2020 г. М. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21310 и у него установлено состояние опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,225 мг/л.

В соответствии с приговором Ахтубинского районного суда от 30 июля 2020 г., вступившим в законную силу 11 августа 2020 г., М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из приговора следует, что 28 мая 2020 г. около 9 часов 40 минут М., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не испытывая крайней необходимости, находясь на территории х. ФИО4 пос. ФИО5 Яр Ахтубинского района Астраханской области, сел за руль и осуществил движение на автомобиле ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак №, к КПП № расположенное у <адрес>.

Согласно рапорту дознавателя группы дознания МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск <данные изъяты> К. от 17 июня 2020 г. следует, что в ходе проведения дознания по уголовному делу в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установлено, что ФИО3 передал управление принадлежащего ему автомобиля М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от 11 июня 2020 г. усматривается, что 28 мая 2020 г. он находился в суточном наряде на КПП № г. Знаменск. Примерно в 9 часов 50 минут со стороны автодороги «Волгоград-Астрахань» к КПП подъехал автомобиль ВАЗ-21310, водитель которого хотел проехать на территорию г. Знаменск, не имея соответствующего пропуска. В последующем водитель предъявил пропуск на имя владельца автомобиля и пояснил, что последний находится в салоне автомобиля. Присмотревшись, он увидел, что на заднем сиденье данного автомобиля находится мужчина с телесными повреждениями. Спустя некоторое время к КПП подъехали сотрудники ГИБДД, которые стали разбираться с водителем автомобиля, а пассажира забрала машина скорой помощи.

Согласно протоколу допроса свидетеля В. от 9 июня 2020 г., последний дал показания по обстоятельствам произошедшего, которые по своей сути аналогичны показаниям ФИО2. При этом из его показаний следует, что пассажир автомобиля имел телесные повреждения, был пьян и просил пропустить их в город.

Из протокола допроса инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск И. от 11 июня 2020 г. следует, что 28 мая 2020 г. примерно в 9 часов 55 минут от дежурного по МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск поступило указание проехать к КПП №, расположенному у <адрес>, где был остановлен автомобиль ВАЗ-21310 водитель которого находится в состоянии опьянения. Прибыв на место, он увидел данный автомобиль, рядом с которым были военнослужащие из числа наряда по КПП №, а также его водитель, который представился М. и не отрицал, что управлял автомобилем, поскольку хотел отвезти хозяина автомобиля в больницу так как у него имелись телесные повреждения. При осмотре автомобиля было установлено, что в его салоне находится мужчина с телесными повреждениями, в связи с чем было принято решение вызвать скорую помощь. Ввиду наличия оснований полагать, что М. управлял в состоянии алкогольного опьянения, он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании М. пояснил, что утром 28 мая 2020 г. он, находился во дворе дома Ю., расположенного в х. ФИО4. Совместно с ним и приехавшим ФИО3, они распивали спиртные напитки. Затем у ФИО3 произошел конфликт с Ю., после которого он увидел, что на голове у ФИО3 была кровь и он держался за руку. ФИО3 попросил отвезти его в больницу скорой помощи. Так как ключи от автомобиля ФИО3 ВАЗ-21310 находились в машине, то он повез последнего в больницу города Знаменска.

Аналогичные по своей сути и содержанию показания М. дал в ходе его допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу, по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что следует из копии соответствующего протокола от 16 июня 2020 г. Также из данного протокола усматривается, что М. сел за руль автомобиля ФИО3 28 мая 2020 г. примерно в 9 часов 40 минут и в 9 часов 50 минут прибыл на КПП г. Знаменска, где его задержали сотрудники ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании С. пояснил, что в конце мая 2020 г. примерно в 10 часов, он находился у себя дома, когда услышал, что во дворе дома Ю. кто-то ругается, в связи с чем направился туда. Прибыв во двор, он увидел ФИО3, который лежал на земле без сознания, с кровью на лице. Он сказал, что необходимо вызвать скорую помощь, на что его брат – М. ответил, что сам отвезет ФИО3 в больницу. Затем он с братом поместил ФИО3 на заднее сиденье автомобиля, после чего М. поехал в больницу. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О. пояснила, что является фельдшером бригады скорой медицинской помощи городской больницы г. Знаменска. Также она показала, что 28 мая 2020 г. примерно в 10 часов 20 минут в городскую больницу г. Знаменск поступил вызов от сотрудников ГИБДД. По приезду на КПП № они увидели автомобиль «Нива» на заднем сидении которого находился мужчина, как потом стало известно ФИО3. У него были телесные повреждения на голове и руке, при этом он находился в сознании и отвечал на вопросы.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> Г. дала в суде показания аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля О.

Также О. и Г., каждая в отдельности, пояснили, что ФИО3 по дороге в больницу сознание не терял. Его состояние было средней тяжести, имелся запах алкоголя. На КПП они оказали ему первую помощь, после чего доставили в приемное отделение городской больницы.

Карточкой учета транспортного средства от 25 мая 2020 г. подтверждается, что владельцем автомобиля ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак №, является ФИО3.

Из сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск <данные изъяты> У. от 5 октября 2020 г. № 70/12235 следует, что процессуальная проверка в отношении М. по факту угона транспортного средства ВАЗ-21310, принадлежащего ФИО3, не проводилась, в связи с тем, что на момент оформления материала по ст. 264.1 УК РФ в отношении М., собственник транспортного средства находился в указанном автомобиле. Заявлений и сообщений об угоне данного транспортного средства в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск не поступало.

В соответствии с абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Объективную сторону данного административного правонарушения образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение данного правонарушения характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

По смыслу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ под передачей управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, следует понимать фактический допуск такого лица к управлению автомобилем.

Несмотря на непризнание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, его виновность в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается исследованными в суде рапортами инспекторов ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск И. и А., карточкой учета транспортного средства, рапортом дознавателя группы дознания МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск <данные изъяты> К., протоколом об административном правонарушении серии 30 КУ № 385835 от 15 августа 2020 г., копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 30 МА № 121738 и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 30 КА № 030658 от 28 мая 2020 г., приговором Ахтубинского районного суда от 30 июля 2020 г., а также показаниями И., ФИО2, В. и М.

К показаниям ФИО3 о том, что он управление своим автомобилем М. не передавал, поскольку находился без сознания, следует отнестись критически, так как они опровергаются показаниями свидетеля М., который в суде показал, что после получения телесных повреждений именно ФИО3, зная об употребления ими спиртных напитков, сообщил, что ему больно и просил отвезти в больницу скорой помощи.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после получения телесных повреждений ФИО3 находился без сознания суду не представлено.

Показания свидетеля С. являющегося родственником ФИО3, о том, что последний находился после конфликта во дворе дома Ю. без сознания, следует признать надуманными, как данные в защиту ФИО3 с целью помочь ему избежать административной ответственности.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, прихожу к выводу о том, что ФИО3, попросив М. доставить его в больницу, тем самым допустил последнего к управлению принадлежащим ему транспортным средством. При этом ему достоверно было известно о том, что М. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того учитываю, что ФИО3, имея при себе мобильный телефон, не был лишен возможности иным способом вызвать скорую помощь или сообщить о произошедшем другим лицам.

Принимая во внимание изложенное, полагаю установленным, что ФИО3 примерно в 9 часов 40 минут 28 мая 2020 г., находясь в х. ФИО4 с.п. ФИО5 Яр Ахтубинского района Астраханской области, передал управление транспортным средством ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак №, гражданину М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 наказания учитываю, что на момент совершения административного правонарушения он считается не подвергавшимся наказаниям за иные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, полагаю возможным назначить Выскубину административное наказание в виде административного штрафа с минимальным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренным санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя – УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области); ИНН – <***>; КПП – 301501001; банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области; БИК – 041203001; расчетный счет – <***>; ОКТМО – 12719000; лицевой счет – 04251513990; КБК – 18811601123010001140; УИН – 18810430200190001222.

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО3 права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Также разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в указанный орган, а в случае утраты данного документа заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Санфиров