Постановление № 5-986/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-986/2017

№ 5-986/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 29 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

переводчика ФИО2,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 28 декабря 2017 года в 18 час. 15 мин. при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> у д. № установлено, что гражданин республики <данные изъяты> ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил п. 2 ч. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 08.08.2017 года, и с 06.11.2017 года умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации, при этом в действиях ФИО1 не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 22 октября 2017 года был совершен грабеж его имущества, в том числе паспорта гражданина <данные изъяты>, миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина, патента и чеков об оплате государственной пошлины за патент, сертификата о знании русского языка, медицинского страхового полиса; по данному факту СО ОМВД России по Рязанскому району возбуждено уголовное дело, по которому он признан потерпевшим. От выезда за пределы РФ он не уклоняется, поскольку является на допрос к следователю, участвует в проведении следственных действий.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п.п. 2 п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ

В судебном заседании установлено, что иностранный гражданин ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 08.08.2017 года в порядке, не требующем получения визы.

Согласно сведениям АСЦБДУИГ 15.09.2017 года ФИО1 был выдан патент №.

Как пояснил в суде, ФИО1 в начале октября 2017 года он оплатил фиксированный авансовый платеж и срок действия патента был продлен до 15.11.2017 года, однако данная квитанция была похищена у него с другими документами.

Из представленных в суде материалов следует, что 24.10.2017 года следователем СО ОМВД России по Рязанскому району возбуждено уголовное дело № по факту открытого хищения денежных средств и документов у ФИО1 с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть по признакам преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Постановлением следователя СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО5 от 24.10.2017 года потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1

Таким образом, признанный потерпевшим по уголовному делу ФИО1 вправе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ; доводы ФИО1 о хищении квитанции об оплате фиксированного авансового платежа за октябрь 2017 года представленными материалами дела не опровергнуты, объективных доказательств факта умышленного уклонения ФИО1 от выезда за пределы РФ суду не предоставлено, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах правовые основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ отсутствуют; производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.А. Крайнева