Решение № 12-26/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 12-26/2025

Дело № 12-26/2025

УИД 76 RS0006-01-2025-000136-42


РЕШЕНИЕ

25 июня 2025 года

село Новый Некоуз

Судья Некоузского районного суда Ярославской области Пикунова Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО6 №18810076250000320308 от 18.05.2025г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО1 №18810076250000320308 от 18.05.2025г ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что он 18.05.2025 в 15 часов 32 минуты в <адрес> нарушение ч.2 ст. 19 ФЗ № 146-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 11 ОП ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи не зарегистрированным полисом ОСАГО, не исполнив установленную п.1 ст. 4 ФЗ № 40 ФЗ «Об ОСАГО» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ постановлением № 18810076240009786068 от 16.11.2024г., вступившим в законную силу 27.11.2024г.

ФИО3 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО1 №18810076250000320308 от 18.05.2025г. отменить и производство по делу прекратить в связи с применением закона, ухудшающего его положение, поскольку первое правонарушение совершено до вступления в законную силу Закона о ведении в действие ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ об ответственности за повторность.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» представителя в судебное заседание не направил.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, материал по делу об административном правонарушении, исследовав представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Административное обвинение, предъявленное ФИО3 в оспариваемом постановлении, сформулировано в полном соответствии с диспозицией ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ и с правильным приведением нарушенных отсылочных норм закона, постановление вынесено в присутствии заявителя, нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО3 к административной ответственности не допущено.

Документально подтверждено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО2 № 18810076240009786068 от 16.11.2024г., вступившим в законную силу 27.11.2024г., ФИО3 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что он 16.11.2024 в 15 часов 40 минут на 28 км а/д Некоуз-Родиново-Октябрь управлял автомобилем <данные изъяты>, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО в нарушение ФЗ № 40 ФЗ «Об ОСАГО».

Таким образом, событие от 18.05.2025г. имело место в течение года после вынесения вышеуказанного постановления, то есть в период административной наказанности за совершение предыдущего правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Довод заявителя о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, согласно которой закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 указанной статьи.

Часть 3 ст. 12.37 КоАП РФ введена в действие 01 января 2025г. ФЗ от 26.12.2024г. № 490-ФЗ.

Поскольку ФИО3, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО2 от 16.11.2024г. привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, 18 мая 2024 года, то есть после введения в действие ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ повторно управлял автомобилем <данные изъяты>, не исполнив установленную п.1 ст. 4 ФЗ № 40 ФЗ «Об ОСАГО» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, должностным лицом ГИБДД обоснованно признано наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ, в минимальном размере.

Таким образом, основания для отмены или изменения оспариваемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО1 №18810076250000320308 от 18.05.2025г оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Ю. Пикунова