Решение № 2-271/2025 2-271/2025(2-5333/2024;)~М-3671/2024 2-5333/2024 М-3671/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-271/2025

2-271/2025

24RS0№-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГИВ к ГЛА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГИВ обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГЛА о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ГВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В момент смерти отца истец находился в местах лишения свободы. После освобождения 18.02.2019 года вступил в наследство на земельный участок, на иное имущество не вступал. В июле 2024 г. от ГЕН истец узнал, что у отца в банке имелись счета, на которых находились денежные средства. После его смерти денежные средства сняла супруга отца ГЛА, у которой находились все его банковские карты и данные от них. Истец обратился к нотариусу, который подтвердил, что у ГВИ действительно на момент смерти имелись счета в ПАО «Сбербанк», на которых имелись денежные средства, которые были сняты после смерти его отца. В сентябре 2024 г. истец получил свидетельство о праве на наследство по закону. Из выписки банка следует, что на момент смерти ГВИ на счете № имелись денежные средства в размере 223 962,58 рублей, которые в период с 04.12.2017 года по 15.12.2017 года были сняты несколькими траншами. Таким образом, ГЛА незаконно сняла денежные средства в размере 1/6 доли, принадлежащей истцу в порядке наследования, и распорядилась ими по своему усмотрению. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ГЛА в свою пользу денежные средства в размере 37 166,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2017 года по 17.12.2024 года в размере 23 570,79 рублей, и далее продолжать взыскивать по день фактического возврата суммы долга согласно ключевой ставке Банка России, действующей в указанный период.

Истец ГИВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ГЛВ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что все денежные средства, снятые в банковского счета ГВИ после его смерти, потратила на похороны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГЕН в судебном заседании поддержала позицию ГЛА

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ПВВ, ГТВ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не представили.

Ответчик ГЛА в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни представителя по устному ходатайству МВГ

Разрешая данное ходатайство, суд исходит их следующего.

В силу ч.1 ст.169 ГПК РФ суд вправе отложить судебное разбирательство в случае, если признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. При этом в ст.167 ГПК РФ установлено, что суд обязан отложить судебное заседание только в случае отсутствия надлежащего извещения стороны по делу.

Вместе с тем, болезнь представителя по устному ходатайству не может быть признана уважительной причиной, кроме того, доказательств, подтверждающих невозможность участия представлено не было. Использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение дела в установленный ГПК РФ срок, а также отсутствие доказательств о причинах неявки, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

Дело, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В статье 1116 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень лиц, которые могут призваться к наследованию как по закону, так и по завещанию.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 01.12.2017 года умер ГВИ

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ГВИ с заявлением о принятии наследства обратились: супруга (по закону) – ГЛА, дочь (по закону) – ГТВ, сын (по закону) – ГИВ, внучка (по завещанию) – ГЕН

18.02.2019 года ГТВ нотариусом ПВВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, бокс 102, кадастровый №; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 102, кадастровый №; свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПО «Саяны», уч.762, кадастровый №; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве на транспортное средство Lada 210740, Lada 2107 г/н №.

31.08.2019 года ГЕН нотариусом ПВВ выдан свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

18.02.2019 года ГИВ нотариусом ПВВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, бокс 102, кадастровый №; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 102, кадастровый №; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПО «Саяны», уч.762, кадастровый №; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве на транспортное средство Lada 210740, г/н №.

18.02.2019 года ГЛА нотариусом ПВВ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в праве на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, бокс 102, кадастровый №; выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 102, кадастровый №; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на транспортное средство Lada 210740, г/н №.

Из выписки по счету ПАО «Сбербанк» № следует, что с указанного счета были сняты денежные средства: 04.12.2017 года – 50 000 рублей, 04.12.2017 года – 50 000 рублей, 08.12.2017 года – 50 000 рублей, 13.12.2017 года – 50 000 рублей, 15.12.2017 года – 23 000 рублей, то есть денежные средства в общем размере 223 000,00 рублей были сняты после смерти наследодателя ГВИ Остаток денежных средств на счете на дату открытия наследства 932,58 рублей.

В судебном заседании ответчик ГЛА подтвердила факт снятия денежных средств в размере 223 000,00 рублей после смерти ГВИ

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчиком были сняты денежные средства с банковского счета после смерти ГВИ в размере 223 000,00 рублей, однако учитывая, что отношения супругов характеризуются высокой степенью доверия, по общему правилу денежные средства, находящиеся во вкладе одного из супругов, являются совместно нажитым имуществом супругов и находятся в общем пользовании, а также долю истца в размере 1/6 в наследственном имуществе, в связи с чем взыскивает с ответчика ГЛА в пользу истца неосновательное обогащение в размере 37 166,66 рублей (223 000 / 2) / 3).

Так же суд приходит к выводу, что действия ответчика были направлены на неосновательное обогащение за счет истца, поскольку данное имущество после смерти ГВИ подлежало обязательному включению в наследственную массу с дальнейшим разделением между наследниками умершего наследодателя в равных долях.

При этом доказательств обоснованности совершения действий направленных на снятие денежных средств, например поручения умершего, стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

До настоящего времени денежные средства ответчиком ГЛА истцу, как наследнику первой очереди после смерти ГВИ, не переданы.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному суду расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2017 года по 17.12.2024 года составил 23 570,79 рублей Представленный расчет проверен и признан арифметически верным.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что на ответчике возникло неосновательное обогащение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 04.12.2017 года по 09.01.2025 года (дату вынесения решения суда) в размере 24 061,79 рублей, исходя из следующего расчета:

LINK Excel.Sheet.12 "ФИО1" "Лист1!R1C1:R44C5" \a \f 4 \h \* MERGEFORMAT

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

04.12.2017 – 17.12.2017

14

365

8,25

117,61

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

441,93

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

320,75

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

1 291,92

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

694,97

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

1 436,26

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

320,75

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

310,06

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

349,26

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

324,32

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

101,83

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

253,87

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

469,15

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

312,77

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

159,94

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

681,90

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

346,21

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

160,38

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

254,57

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

229,62

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

324,32

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

288,68

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

427,67

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

484,69

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

135,43

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

855,34

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

398,14

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

327,88

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

201,62

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

396,61

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

456,18

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

2 352,19

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

190,42

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

415,45

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

555,97

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

748,42

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

228,09

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

3 412,02

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

895,66

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

810,36

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

1 386,13

01.01.2025 – 09.01.2025

9

365

21

192,45

Сумма процентов

24 061,79

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца судом не установлено.

Сумма процентов исчисляется с 04.12.2017 года, поскольку именно с этой даты началось неправомерное пользование чужими денежными средствами. В данном случае, ответчик ГЛА сняла денежные средства со счета умершего ГВИ после его смерти, что произошло 01.12.2017 года. Первое снятие средств было осуществлено 04.12.2017 года (сумма снятия превысила сумму денежных средства в размере 1/6 доли, а именно 37 166,66 руб.), и с этого момента началось неправомерное использование денежных средств, которые должны были быть включены в наследственную массу и распределены между наследниками. В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательности получения средств, и продолжаются до момента фактического исполнения обязательства (возврата средств). В данном случае, ответчик сняла средства 04.12.2017 года, и с этой даты начался период неправомерного пользования, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, с ответчика ГЛА в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 37 166,66 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, а также п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГИВ к ГЛА о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ГЛА (<данные изъяты>) в пользу ГИВ (<данные изъяты>) денежные средства в размере 37 166,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 061,79 рублей, а всего определив к взысканию 61 228 (Шестьдесят одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ГЛА (<данные изъяты>) в пользу ГИВ (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга в размере 37 166,66 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ГЛА (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 г.