Решение № 2-984/2025 2-984/2025~М-3717/2024 М-3717/2024 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-984/2025

Дело № 2-984/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Е.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВиКа» к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВиКа» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 182-183) о взыскании с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней Р., задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая 2020 года по октябрь 2024 года в размере 55 558,25 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 600 рублей, почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ВиКа» являлось гарантирующей организацией на территории Лобановского сельского поселения и предоставляло услуги холодного водоснабжения и водоотведения по <адрес>. собственником жилого помещения по <адрес> является Р. (1/3+2/3).по состоянию на 13.12.2024 задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с мая 2020 года по октябрь 2024 года составляет 55 558,25 рублей. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков отказано.

Определением суда от 04.06.2025 производство в отношении ответчика Р.1. прекращено.

Представитель истца ООО «ВиКа» в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании статьей 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пунктам 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с ООО «ВиКа») в том числе путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения - квартиры по <адрес> является Р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.01.2025 (л.д. 135-138).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Р. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> (л.д. 143).

Согласно постановлению администрации Лобановского сельского поселения № от 13.07.2015 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Лобановского сельского муниципального района Пермского края» ООО «ВиКа» наделено статусом гарантирующей организацией в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения Лобановского сельского поселения (л.д. 16).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных (водоснабжение, водоотведение) услуг.

До настоящего времени, долг не погашен, оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не производится.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обратился в суд в порядке искового производства.

Как следует из карточки должника за период с 01.05.2020 по 13.12.2024 по лицевому счету № существует задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 55 558,25 рублей (л.д. 19-20).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, сведения о погашении задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, ответчиком суду не представлены, как и возражений по указанному расчету, контррасчет.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, из материалов дела усматривается, что начисление платы за водоснабжение и водоотведение произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке.

Доказательств неоказания ответчику коммунальных услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования ООО «ВиКа» о взыскании с П. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения являются правомерными.

Ответчик Р., на момент рассмотрения дела является несовершеннолетней (17 лет).

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу статей 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями, к числу которых и относятся ответчик.

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридически значимых действий родителями как их законными представителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями несовершеннолетней Р., являются ФИО2, Р.1. (л.д. 169).

Р.1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Р. является несовершеннолетней в возрасте от 14 до 18 лет, они вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований к Р., является установление наличия возможности нести расходы данным ответчиком самостоятельно на оплату коммунальных услуг в период до совершеннолетия.

Доказательств возможности несения несовершеннолетней расходов, как и наличия у нее самостоятельного дохода суду не представлено.

Таким образом, задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение подлежит взысканию с ФИО2, действующего в интересах своей несовершеннолетней дочери Р.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «ВиКа» уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2025.

Кроме того, истец просил зачесть государственную пошлину, уплаченную им при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа на основании платежного поручения № от 20.12.2024 на сумму 560 рублей, № от 27.09.2023 на сумму 613,76 рублей (л.д. 65,66).

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО «ВиКа» к удовлетворены, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании почтовых расходов, в подтверждение чего истцом представлены отрывные талоны квитанций за направление искового заявления и уточненного искового заявления ответчикам (л.д. 66/1, 66/2, 184).

При этом, из представленных отрывных талонов квитанций не следует в каком размере понесены расходы. Таким образом, требования в части взыскания почтовых расходов не подлежат удовлетворению.

19.01.2024 между ООО «ПЭСП» (исполнитель) и ООО «ВиКа» (заказчик) заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, в том числе в области права, в том числе подготовка документов для взыскания дебиторской задолженности с физических и юридических лиц; представление интересов заказчика во всех учреждениях и организациях, органах власти и управления, органах внутренних дел, прокуратуры, в судах общей юрисдикции, арбитражном суде, при рассмотрении споров мировыми судьями, с правом совершения всех правовых действий, деятельность по принудительному исполнению судебных актов, предъявления и отзыва исполнительных документов (пункт 1.2 договора) (л.д. 30-31).

Для оказания указанных в п. 1.2 услуг исполнитель обеспечивает заказчику деятельность специалистов соответствующих направлений (пункт 1.3 договора).

Заказчик осуществляет оплату предоставляемых услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денег в кассу исполнителя согласно акту приема-передачи в течении 15 банковских дней момента предоставления счетов за оказанные услуги. Стоимость услуг по договору подлежит согласованию сторонами договора, оформляется ежемесячно дополнительными соглашениями к настоящему договору а основании актов приема-передачи оказанных услуг (пункты 3.1, 3.3 договора).

Согласно дополнительного соглашения от 25.01.2024 к договору на оказание услуг от 19.01.2024, стороны пришли к соглашению об установлении размера оплаты за деятельность в области права, в том числе подготовка документов для взыскания дебиторской задолженности с физических и юридических лиц. Представление интересов заказчика во всех учреждениях и организациях, органах власти и управления, органах внутренних дел, прокуратуры, в судах общей юрисдикции, арбитражном суде, при рассмотрении споров мировыми судьями, с правом совершения всех правовых действий, деятельность по принудительному исполнению судебных актов, предъявления и отзыва исполнительных документов:

- подготовка документов для взыскания дебиторской задолженности с физических лиц: подготовка и подача заявления на выдачу судебного приказа, с формированием соответствующего пакета документов – 2 600 рублей; подготовка искового заявления, с формированием соответствующего пакета документов, представление интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса – 6 000 рублей (л.д. 32).

Согласно приказу о приеме на работу от 12.01.2016 ФИО1 принята в ООО «ПЭСП» в структурное подразделение АУП в должности юристкосульта (л.д. 33).

В соответствии с актом выполненных работ от 18.12.2024 исполнитель ООО «ПЭСП» подготовил необходимые документы в суд и осуществил представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по объекту, расположенному по <адрес> с ФИО2, Р.1. (законных представителей несовершеннолетней Р.). Стоимость услуг составила 8 600 рублей (л.д. 34).

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 20.12.2024 на сумму 8 600 рублей (л.д. 35).

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 10-13, 20-22 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает расценки на оплату услуг представителя, обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги в Пермском крае Решение Совета Адвокатской палаты Пермского края «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края на 2024, 2025 год»).

В пункте 3 решений Совета Адвокатской палаты Пермского края на 2024 год указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления – от 10 000 рублей, подача искового заявления от 2 000 рублей, участие адвоката в суде первой инстанции - от 25 000 рублей за один день занятости.

В то же время, приведенные расценки Адвокатской палаты Пермского края носят рекомендательный характер, поэтому учитываются судом в совокупности с представленными доказательствами о размере расходов и положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая содержит правило о разумных пределах таких расходов.

Учитывая категорию данного гражданского дела, объем предоставленных юридических услуг в рамках договора, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8 600 рублей соразмерна трудовым затратам представителя и отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Поскольку требования ООО «УК «ЖКХ Кировский» признаны судом обоснованными в полном объеме, то сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 8 600 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней Р., в полном объеме в размере 8 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВиКа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетней Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиКа» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с мая 2020 года по октябрь 2024 года в размере 55 558,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 600 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская