Решение № 2А-255/2017 2А-255/2017~М-202/2017 А-255/2017 М-202/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-255/2017

№а-255/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1,

старшего помощника прокурора <адрес> Какабаевой Г.И.,

административного ответчика – ФИО2 ФИО7,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Наримановского районного суда <адрес> ФИО2

осуждена ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. постановлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор и установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ следующих суток, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Поскольку по месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, за время нахождения под административным надзором ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. совершила несколько административных правонарушений, административный истец просил установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательств о явке в ОМВД России по <адрес> до <данные изъяты> в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (Кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, старшего помощника прокурора, полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеющей непогашенную судимость, установлен административный надзор с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты> следующих суток, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, в период административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении <данные изъяты>

По месту жительства, по адресу: <адрес>, согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Склона к повторному совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить дополнительные административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в месяц на срок, установленный решением суда, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (Кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО9 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации <данные изъяты>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (Кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2, установленных в отношении нее административных ограничений, возложить на орган внутренних дел месту жительства ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.Р. Мустафина