Постановление № 5-25/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-25/2019

Дело № 5 -25/2019г.

Протокол № АП 44/870002 от 04.04.2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 года

Судья Островского районного суда (<адрес> Гуров А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1, причинила побои потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 часов, по адресу: <адрес>, пгт. Судиславль, <адрес>, около <адрес>, ФИО1, в ходе конфликта, возникшего с Потерпевший №1, нанесла 3-4 удара деревянным черенком лопаты по спине потерпевшего, тем самым, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1, вину в предъявленном правонарушении не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда во дворе дома разгребала снег, услышала крик детей. Сразу же вышла на улицу и увидела, что сосед Потерпевший №1 сидит на её муже, ФИО и душит его, говорил при этом, что сейчас задушит мужа. Кроме того, он наносил её супругу удары кулаком по голове. Она, чтобы прекратить драку, оттащила Потерпевший №1 от супруга, взяв его за руку. Потерпевший №1 отбежал в сторону соседа ФИО2, а они с мужем поехали в больницу. Ударов лопатой Потерпевший №1 не наносила, отчего у потерпевшего образовались на спине телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, объяснить не может, предполагает, что они возникли при конфликте между потерпевшим и ее мужем, либо до этого конфликта при иных обстоятельствах. Показаниям Потерпевший №1 и Т-вых не доверяет, поскольку они договорились ее оговорить, а других доказательств не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на улицу около 17 часов, для того чтобы загнать машину в гараж, в это время на улице находился сосед ФИО, он стал просить ФИО, чтобы тот убрал машину, так как она мешала это сделать. ФИО на это грубо ответил, между ними начался сначала словесный конфликт, который перешел в физический, они друг друга ударили по голове, затем стали бороться, упали на землю около крыльца, в результате ФИО оказался снизу, а он сверху. Он держал ФИО за шею, угроз в его адрес не высказывал, просто сдерживал его, в это время к ним подошла жена ФИО1 и несколько раз ударила его черенком от лопаты, удары приходились в основном по спине, шее и плечам, было больно, он оттолкнул от себя ФИО, встал и пошел к соседу ФИО2, а ФИО пошел домой, вышел уже с битой, и стал бегать за ним, но ударов ФИО ему не нанес, так как он убежал от него. Все телесные повреждения, обнаруженные экспертом, появились на его теле во время данного конфликта, при чем все повреждения спины и шеи сзади образовались от действий ФИО1, ни до, ни после конфликта, он никаких телесных повреждений не получал. Желает привлечь ФИО1 к административной ответственности за причиненные ему побои.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям супруги ФИО1, показав, что жена не наносила Потерпевший №1 ударов лопатой, а только разнимала их, оттаскивая Потерпевший №1 от него.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшим Потерпевший №1, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, и в судебном заседании, у суда не имеется, так как они согласуются с иными доказательствами, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Причин для оговора с его стороны не установлено.

К показаниям, данным свидетелем Свидетель №1, в судебном заседании, суд относится критически, поскольку, по мнению суда, они даны во избежание его супругой ФИО1 административной ответственности.

Вина ФИО1, подтверждается также собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.2), объяснением Потерпевший №1, (л.д.4), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д.10), объяснениями свидетелей ФИО3, (л.д.14,15), которые пояснили, что видели как ФИО1, во время конфликта между Потерпевший №1 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, била черенком лопаты Потерпевший №1 по спине, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.18-19), согласно которому у Потерпевший №1, имелись следующие телесные повреждения: ссадины в левой шейной области, на задней поверхности шеи слева (2 шт.), на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, в надлопаточной области слева, на левой голени по передней и переднее -внутренней поверхностям, которые образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактирующими поверхностями или о таковые, травматический отек мягких тканей на задней поверхности грудной клетки в проекции 10-11 ребер, ушиб мягких тканей левого плечевого состава в виде ограничения движений в суставе, болевого синдрома, которые образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении, вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и другими материалами дела, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что у потерпевшего между конфликтом, и началом судебно-медицинского обследования имелся временной промежуток, в течение которого Потерпевший №1 мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, либо в ходе конфликта с ФИО, являются не состоятельными. Исходя из описания телесных повреждений на теле потерпевшего, его показаний и показаний свидетелей Т-вых, суд делает вывод о получении Потерпевший №1 телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах на основании совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Медицинское обследование потерпевшего Потерпевший №1 проведено ДД.ММ.ГГГГ, в 10.40 час., т.е. на следующий день после событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 час., и заключение по результатам обследования не вызывает сомнений в достоверности и объективности.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения. Так, о причинении побоев в результате противоправных действий ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 сообщил в этот же день сотруднику полиции. Наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования, его показания являются логичными и последовательными, в существенных деталях совпадают как при даче пояснений сотрудникам полиции, так и в суде. Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, и свидетелей Т-вых, указанные в их объяснениях, аналогичны показаниям потерпевшего. Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения ею данного правонарушения, подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, заключением эксперта, показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

ФИО1, в течение года за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что мера наказания должна быть избрана в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН – 18№, Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОП № «Судиславль» <адрес>) КПП: 440101001, ИНН: <***>, сокращённое наименование органа - ОП 16 «Судиславль» <адрес>, ОКТМО: 34642151, БИК: 043469001, номер счёта получателя платежа: 40№ в отделении Кострома <адрес>, КБК 18№.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП Российской Федерации «Исполнение постановления о наложении административного штрафа»

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 437-ФЗ)

1.1. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ)

1.2. Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда принадлежащего иностранному перевозчику транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 362-ФЗ; в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 378-ФЗ)

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

(часть 1.3 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 437-ФЗ)

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

(часть 3 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ)

4. Утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 249-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 380-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ)

Части шестая - седьмая утратили силу. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ.

8. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ «"Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: А.В.Гуров