Постановление № 5-3310/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-475/2018

К делу №5-3310/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

«26» сентября 2018 г. г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г-к Анапа о привлечении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

Установил:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

По мнению должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении 15 февраля 2018 года около 19.00 часов в г-к Анапа в пер. Северный, д.1, ФИО1 употребил спиртные напитки после ДТП к которому он был причастен, о чем не сообщил сотрудникам полиции.

ФИО1, второй участник ДТП ШПВ, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по г-к Анапа ВВН пояснил, что в рамках исполнения должностных обязанностей 15 февраля 2018 года являлся старшим смены сотрудников полиции, заступивших на патрулирование дорожного движения. В дежурную часть поступил звонок с сообщением о произошедшем ДТП по пер. Северный г-к Анапа. Как было установлено позже, с сообщением о ДТП обратился гражданин, не причастный к происшествию. Сотрудники полиции, прибыв на место установили, что действительно произошло ДТП с участием двух автомобилей. Участники ДТП пришли к соглашению не вызывать сотрудников полиции для оформления происшествия и, более того, потерпевшему вред был возмещен. На место был вызван виновник ДТП ФИО1, который находился в состоянии опьянения, в результате чего было принято решение о возбуждении в отношении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1, где он указывает на то, что при управлении автомобилем Митсубиси Лансер «зацепил» стоящий автомобиль Шевроле Спарк, после чего пошел к хозяину автомобиля сообщить ему об этом (л.д. 19)

Также, из материалов дела видно, что ФИО1, управлявший т/с Митсубиси Лансер, и ШПВ, владелец т/с Шевроле Спарк давали пояснения, что после совершения ДТП они договорились о компенсации ущерба, без оформления документов о ДТП и без вызова сотрудников ГИБДД. ШПВ претензий к Нерсесяну не предъявлял.

В деле (л.д. 31) имеется расписка от 15 февраля 2018 года, согласно которой ШПВ получил от ФИО1 10 тысяч рублей за причиненный ущерб при ДТП 15 февраля 2018 года по адресу <...>.

В силу п. 2.6.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 3 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Принимая во внимание, возникшую дорожно-транспортную обстановку, при достижении согласия водителей автомобилей пострадавших в ДТП, учитывая указанные требования ПДД, ФИО1 и ШПВ имели право покинуть место происшествия без оформления документации, что и было сделано. Следовательно, ФИО1 не был ограничен в своих действиях после произошедшего ДТП, в том числе, вправе был употребить спиртное, что свидетельствует об отсутствии события вмененного правонарушения и является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.6 КоАП РФ прекратить по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий: