Решение № 2-446/2021 2-446/2021~М-371/2021 М-371/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-446/2021

Дело №2-446/2021

86RS0009-01-2021-000818-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 17 июня 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-446/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №47995 от 18.12.2017 выдало кредит ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок 60 мес. пол 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

На основании заявления на банковское обслуживание от 11.09.2017 ответчику выдана дебетовая банковская карта VISA Classic <...> (№ счета карты <...>). 29.09.2017 ответчик самостоятельно подключил к своей банковской карте <...> (счета карты <...>) услугу «Мобильный банк» по номеру телефона <***>, что подтверждается выпиской из АС «Мобильный банк» за 29.09.2017.

18.12.2017 в 12 час. 17 мин. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.12.2017 в 12 час. 25 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок, кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету банковской карты клиента <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.12.2017 в 15 час. 09 мин. истцом выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности последнее погашение по кредиту произведено 02.01.2021.

По состоянию на 26.01.2021 по кредитному договору от 18.12.2017 <***> образовалась задолженность в размере 168 575,77 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 124 213,11 рубля, просроченные проценты за кредит - 36 621,93 рубль, задолженность по неустойке - 7 740,73 рублей.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №47995 от 18.12.2017 за период с 18.04.2018 по 26.01.2021 (включительно) в размере 168 575,77 рублей, из которой просроченный основной долг - 124 213,11 рубля, просроченные проценты - 36 621,93 рубль, неустойка за просроченный основной долг - 3 765,06 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 975,67 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571,52 рубль.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 18.12.2017 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №47995 выдало ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок 60 мес. пол 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

На основании заявления на банковское обслуживание от 11.09.2017 ответчику выдана дебетовая банковская карта VISA Classic <...> (№ счета карты 40<...>).

29.09.2017 ответчик самостоятельно подключил к своей банковской карте <...> (счета карты <...>) услугу «Мобильный банк» по номеру телефона <***>, что подтверждается выпиской из АС «Мобильный банк» за 29.09.2017.

18.12.2017 в 12 час. 17 мин. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.12.2017 в 12 час. 25 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок, кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету банковской карты клиента <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.12.2017 в 15 час. 09 мин. истцом выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, по состоянию на 26.01.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 168 575,77 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 124 213,11 рубля, просроченные проценты за кредит - 36 621,93 рубль, задолженность по неустойке - 7 740,73 рублей.

15.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение, которым в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика отказано.

Направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, оставлено ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении ими обязательств по кредитному договору.

С учетом положения п.2 ст.811 ГК РФ, учитывая обстоятельств ненадлежащего исполнения условий кредитного договора №47995 от 18.12.2017, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что она (за период с 18.04.2018 по 26.01.2021 (включительно) составляет 168 575,77 рублей, из которой просроченный основной долг - 124 213,11 рубля, просроченные проценты - 36 621,93 рубль, неустойка за просроченный основной долг - 3 765,06 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 975,67 рублей, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571,52 рубль.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5402,69 рубля. Несение истцом указанных расходов подтверждается представленными платежными поручениями.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №47995 от 18.12.2017 за период с 18.04.2018 по 26.01.2021 (включительно) в размере 168 575,77 рублей, из которой просроченный основной долг - 124 213,11 рубля, просроченные проценты - 36 621,93 рубль, неустойка за просроченный основной долг - 3 765,06 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 975,67 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571,52 рубль, а всего взыскать 173 147 (сто семьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова