Решение № 2-1411/2019 2-1411/2019~М-1067/2019 М-1067/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1411/2019

Гражданское дело № 2-1411/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 452 000 руб. на срок по 03.10.2018 года под 29,9% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил. 25.01.2016 г. наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым истцу перешли права требования по указанному кредитному договору в размере 617 604 руб. 85 коп, в том числе задолженность по основному долгу 378 941 руб. 74 коп., задолженность по процентам 231 563 руб. 11 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 376 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменного возражения на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что 03.10.2014 г. между ПАО «Лето-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 452 000 руб. с плановым сроком погашения до 03.10.2018 года, под 29,9% годовых на условиях, предусмотренных в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях предоставления потребительских кредитов.

Расширенной выпиской по счету подтверждено, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 452 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов клиент обязан обеспечить на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не мене суммы платежа (п. 3.1); при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (п. 6.1); банк в случае пропуска клиентом платежей направляет ему заключительное требование для погашения задолженности в полном объеме (п. 6.6.1).

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора, и не обеспечил своевременное и в полном объеме размещение на счете денежных средств в размере суммы платежа, что подтверждается представленной истцом расширенной выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

25.01.2016 г. наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №№, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Согласно пункту 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах уступаемых прав.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. к ФИО1 в общей сумме 617 604 руб. 85 коп., в том числе основной долг 378 941 руб. 74 коп.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Филберт» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ПАО «Почта Банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Иск подписан и подан в суд лицом, наделенным такими полномочиями на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ, ст. 185 ГК РФ, и предоставляющей представителю истца, среди прочего, право удостоверения подлинности копий документов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 12.12.2018 г. составляет 617 604 руб. 85 коп., в том числе основной долг 378 941 руб. 74 коп., проценты 231 563 руб. 11 коп., комиссия 7 100 руб.

По настоящий момент долг по кредиту заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину 9 376 руб. 05 коп. что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что иск удовлетворен, то уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Лето Банк и ФИО1, по состоянию на 12.12.2018 г. в сумме 617 604 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 376 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2019 года