Определение № 2-196/2017 2-196/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-196/2017

№2-196/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июня 2017 года город Спас-Клепики Рязанская область

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего Е.С. Пыриковой

При секретаре К.Ю.Синякиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 и Кузиной (ФИО2) ФИО10 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит обязать ответчиков заключить договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за <данные изъяты> рублей, согласованных в предварительном договоре купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились в судебное заседание по неизвестным суду причинам, о дне слушания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель третьего лица – Управления ФСГР, кадастра и картографии по Рязанской области в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 и Кузиной (ФИО2) ФИО13 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание.

Истец ФИО1 уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается чеком-ордером (квитанцией) от ДД.ММ.ГГГГ, операция № (л.д. 6). При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, поскольку суд пришел к выводу об оставлении данного иска без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 и Кузиной (ФИО2) ФИО16 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение является основанием для последующей процедуры возврата через налоговые органы суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины плательщику ФИО1 ФИО17 в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки (чек-ордер (квитанция) от ДД.ММ.ГГГГ, операция №).

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если будет представлено доказательство, подтверждающее уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: Пырикова Е.С.