Решение № 2-966/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-966/2025

Гр.дело № 2–966/2025

УИД 78RS0015-01-2024-012589-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - Банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2019 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> на сумму 105000 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика; на дату смерти обязательства перед банком по кредитному договору заемщиком не исполнены, в виду чего образовалась задолженность в сумме 77292 рубля 67 копеек, составляющие размер основного долга.

Просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 77292 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2519 рублей.

Протокольным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мнение по иску не представила; о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по адресу регистрации, согласно отчету с сайта Почты почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 28.06.2019 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, на основании которого с ней был заключен договор <***>; в рамках договора на имя ответчика выпущена кредитная карта <.....>.

Условия заключенного между сторонами по делу договора определены в заявлении-анкете, тарифном плане, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), Общих условиях кредитования в ТКС Банк (закрытое акционерное общество).

Факт ознакомления заемщика с тарифами и общими условиями, полной стоимостью кредита подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в заявлении-анкете и заявке на выдачу кредитной карты, индивидуальных условиях

договора потребительского кредита.

Кредит предоставлен ФИО1 в соответствии с Тарифным планом Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27 на следующих условиях: минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки при условии минимального платежа – 29,9%, снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 %, плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций - 2,9% плюс 290 рублей; оповещение об операциях - 59 рублей в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, штраф за неуплату минимального платежа - 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

Волеизъявление ФИО1 на получение кредитной карты подтверждается собственно ручными подписями заемщика в заявлении-анкете, заявке, индивидуальных условиях. Оснований сомневаться в действительности воли ФИО1 на заключение кредитного договора у суда не имеется.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты с наличием на ней денежных средств.

08.02.2024 ФИО1 умерла (запись акта о смерти (170249470000400294003 от 09.02.2024).

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются ее сын ФИО3, <дата> года рождения, и сестра ФИО2, <дата> года рождения.

ФИО3 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО2, оформив соответствующее заявление.

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк». АО «Тинькофф банк»; материалы наследственного дела также содержат сведения о наличии на имя умершей кредитной задолженности.

Ответчик, обратившись к нотариусу, приняла наследство, открывшееся после смерти сестры, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства, следовательно, приняла и кредитные обязательства наследодателя.

Согласно выставленному по состоянию на 08.02.2024 заключительному счету, расчету/выписке задолженность ФИО1 по договору кредитной карты <***> составляет 77292 рубля 67 копеек (сумма основного долга).

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, составляет 3906600 рублей 18 копеек (3901137,72 (стоимость квартиры) + 516 руб. + 4439,56 руб. + 506,90 руб. (денежные средства на счетах наследодателя)) и превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитной карте, предъявленных истцом к взысканию.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с наследника ФИО1 на сумму 77292 рубля 67 копеек подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме 2519 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к наследнику ФИО1 – ФИО2 (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 6 июля 2019 года, заключенному с ФИО1, умершей 8 февраля 2024 года, в размере 77929 рубля 67 копеек, с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 3906600 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2519 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко