Постановление № 5-635/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-635/2017Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения 04 сентября 2017 года № г.Мегион Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, Из протокола об административном правонарушении следует, что 02.09.2017г. в 00:40 по адресу: г.Мегион, ул. <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, был выявлен гр-н Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., который 12.08.2017г. прибыл в РФ, 15.08.2017г. встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а фактически с января 2017г. проживает по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, чем нарушил п.2 ст.20 ФЗ-№109 от 18.07.2006г., при этом он совершил повторное правонарушение в течение года, ранее 14.12.2016г. на гр.ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что 12.08.2017г. прибыл в РФ, 15.08.2017г. встал на миграционный учет по адресу: г.Мегион, АБ-12, д.14 кв.3, а фактически с января 2017г. проживает с семьей по адресу: <...>. 24.03.2017 ФИО2 заключил брак с гражданкой РФ ФИО3, у них имеется совместный ребенок, в отношении которого ФИО4 установил отцовство. Просит не выдворять его за пределы РФ. В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, пояснила, что является супругой ФИО2, брак заключен 24 марта 2017 года. От брака с ФИО2 у нее имеется трое несовершеннолетних детей, в отношении одного из них ФИО2 установил отцовство. Просит не выдворять ФИО2 за пределы РФ, поскольку они проживают одной семьей, в настоящее время ФИО3 беременна четвертым ребенком. Заслушав ФИО2, ФИО3, допрошенную в судебном заседании в качестве свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Обстоятельства виновности ФИО2 в нарушении миграционного законодательства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, копией листка прибытия, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Мегиону, объяснениями лица, привлеченного к ответственности. В силу п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин: а) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или учреждении социального обслуживания; б) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства; в) находится в учреждении, исполняющем административное наказание. Постановлением судьи Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 14.12.2016г., вступившим в законную силу 30.12.2016г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Поскольку ФИО2, являясь иностранным гражданином повторно в течение календарного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ то его действия, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, при назначении наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, смягчающее обстоятельство – раскаяние, тот факт, что ФИО2 проживает на территории РФ с супругой и общим ребенком, являющимися гр-ми РФ, а также с учетом положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года), правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, применимой к административной ответственности, и в Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П, соблюдая право человека на уважение его личной и семейной жизни, из принципа справедливости и гуманизма полагает возможным назначить штраф без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> Л.Г. Коржикова Получатель: УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по Мегиону ХМАО-Югры) ИНН <***> КПП 860101001 Счет № 40101810900000010001, Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811640000016020140 – административный штраф ОМВД УИН 18880486170490033975 Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Коржикова Л.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |