Определение № 2-126/2017 2-126/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело№ 2-126/ 2017года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.<адрес> 27 июня 2017 года

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием помошника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность супругов и детей,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность супругов и детей о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность супругов и детей,указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 территориальными органами Пенсионного фонда РФ перечислены средства МСК (материнского (семейного) капитала) на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 388000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>.

В связи намерением воспользоваться правом на материнский (семейный) капитал, согласно государственному сертификату серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принято обязательство, заверенное нотариусом, по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> общую долевую собственность на ее имя, на имя супруга, на имя детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения по целевому займу, который погашен после перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанное требование ФИО3 и ФИО4 до настоящего времени не выполнено, чем грубо нарушаются жилищные права малолетних детей, установленные федеральным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании помошник прокурор <адрес> ФИО7отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований прокурора.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание без их участия, в письменном заявлении указали, что обязательство от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, жилое помещение, расположенное в р.<адрес> оформлено в общую долевую собственность на их имя и имя детей.

В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска поступил до ухода судьи в совещательную комнату. Он сделан в связи с удовлетворением ответчиками исковых требований, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, а потому суд принимает отказ прокурора от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора <адрес> ФИО8от иска к ФИО3 и ФИО4 о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность супругов и детей, заявленный прокурором <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья: