Постановление № 5-50/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017Курский районный суд (Ставропольский край) - Административное 08 февраля 2017 года ...... Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре Ахметхановой Ю.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ......... примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ...... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 побои, чем причинил физическую боль. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что побоев Потерпевший №1 не наносил, лишь толкнул ее, в результате чего она ударилась спиной о стену. По кисти левой руки он также удары ей не наносил, только схватил за кисть, возможно причинив физическую боль. Потерпевшая ФИО2, суду пояснила, что ........., в ходе возникшей ссоры, ФИО1, нанес ей побои по кисти левой руки и в область правой лопатки, причинив тем самым физическую боль. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении ...... от ......... (л.д. 3), объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 (л.д. 4), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 5), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... ФИО3 (л.д. 6), справкой на лицо (л.д. 10-11), постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ...... об отказе в возбуждении уголовного дела от ......... (л.д.13-15), заявлением Потерпевший №1 (л.д. 24), заключением эксперта ........ от ......... (л.д. 36-37), заключением эксперта ........ от ......... (л.д. 19-20), которые собраны в соответствии с законом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в отношении Потерпевший №1 была применена физическая сила, в результате чего последней причинены телесные повреждения в виде «кровоподтека 5-го пальца левой кисти, области правой лопатки», которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства на счет ........, наименование получателя платежа: отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: <***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......, БИК: 040702001, идентификатор 18......... Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд ....... Судья С.Н. Миронюк Суд:Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Миронюк Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 |