Решение № 2-2915/2019 2-2915/2019~М-2229/2019 М-2229/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2915/2019

дело №2-2915/19


Решение

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, признание долей равными, включение доли в праве собственности в состав наследства,

установил:

А.П. ФИО8 обратилась в суд с иском к А.И. ФИО9 о признании имущества совместной собственностью, признание долей равными, включение доли в праве собственности в состав наследства. В обоснование исковых требований указано, что истец является наследницей 2/3 доли имущества, оставшегося после смерти ее дочери ФИО3, умершей .... Наследником 1/3 доли имущества, оставшегося после смерти С.Ю. ФИО10, является ее супруг ФИО4. В период брака между ответчиком и С.Ю. ФИО10, на денежные средства, полученные по кредиту, был приобретен автомобиль Skoda Rapid, 1.6 МТ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер X789АА 116RUS. На момент смерти С.Ю. ФИО10 кредит на приобретение указанного автомобиля был полностью погашен, стоимость автомобиля с учетом износа составляла около 550 000 рублей. В настоящий момент данный автомобиль находится в единоличном пользовании и владении ответчика, поскольку государственная регистрация в органах ГИБДД была произведена на его имя. В наследственную массу автомобиль марки Skoda Rapid 1.6 МТ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер X789АА 116RUS, не вошел по причине умолчания ответчиком о наличии данного имущества, являющегося совместно нажитым имуществом супругов. Доля умершего супруга в имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. После смерти дочери истец унаследовала часть имущества С.Ю. ФИО10 (1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ...) по завещанию, и оставшуюся незавещанной часть имущества - по закону как наследник первой очереди в размере 2/3 доли, поскольку ее супруг - отец С.Ю. ФИО5, отказался от своей доли наследства в пользу своей супруги (истца). Таким образом, истец, как наследница 2/3 доли имущества, оставшегося после смерти ее дочери, С.Ю. ФИО10, имеет право на получение от А.И. ФИО9 денежной суммы в размере 183 333 рубля ((550 000/2) х 2/3)), с учетом того, что автомобиль Skoda Rapid 1.6 МТ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер X789АА 116RUS, остается в собственности ответчика после выплаты указанной суммы. В период брака с А.И. ФИО10 ... между АО АБ «Девон кредит» и С.Ю. ФИО10 был заключен кредитный договор ... на сумму 250 000 рублей сроком на 61 месяц (до ...). После смерти С.Ю. ФИО10 ответчик самостоятельно выплачивал оставшуюся непогашенной часть указанного кредита в размере 99 705 рублей 52 копейки. В связи с этим, ... ответчик обратился к А.П. Ю.И. ФИО8, как к наследникам 2/3 доли имущества, оставшегося после смерти их дочери ФИО3 с требованием выплатить ему денежную сумму в размере 2/3 доли от уплаченной им после смерти супруги кредиторской задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенного с АО АБ «Девон-Кредит» в размере 66 470 рублей 35 копеек (99705,52 х 2/3). На данное требование истец ответила письменным обращением от ..., в котором указала, что от уплаты суммы в размере 66 470 рублей 435 копеек она не отказывается. Однако с учетом ее права на получение от ответчика денежных средств в размере 183 333 рублей 33 копейки, у А.И. ФИО9 перед А.П. ФИО8 возникает задолженность, которая составляет 116 862 рубля 98 копеек (183333,33 - 66470,35). Просила выплатить данную сумму по реквизитам, приложенным к ее письменному обращению, в десятидневный срок с момента его получения. Ответчик от решения спорного вопроса уклоняется. Истица просила суд признать совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4 автомобиль Skoda Rapid 1.6 МТ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер X789АА 116RUS, стоимостью 550 000 рублей; определить доли С.Ю. и А.И. ФИО10 равными; включить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Skoda Rapid 1.6 МТ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер X789АА 116RUS, в состав наследства, оставшегося после смерти С.Ю. ФИО10; признать за истцом в порядке наследования по закону право на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки Skoda Rapid 1.6 МТ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер X789АА 116RUS; в порядке раздела наследственного имущества, признать за А.И. ФИО10 право собственности на автомобиль марки Skoda Rapid 1.6 МТ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер X789АА 116RUS, взыскав в пользу А.П. ФИО8 денежную компенсацию (с учетом встречного обязательства) в размере 116 862 рубля 98 копеек.

ФИО13 ФИО8 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

ФИО14 ФИО8 – ФИО15, действующая на основании доверенности от ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО16 ФИО10 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца признал в полном объёме.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебном решении»).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 и пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ФИО6, ... года рождения, умерла ... (л.д.7).

... нотариусом заведено наследственное дело ... (л.д.30).

Истец ... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.32).

ФИО17 ФИО8 являются – ФИО7 и ФИО1 (л.д.40).

Ответчик ... обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.33).

А.И. ФИО10 и С.Ю. ФИО9 (ФИО8) с ... состояли в браке (л.д.41).

ФИО7 – отец С.Ю. ФИО10, ... отказался от причитающейся ему доли по наследству, оставшейся после смерти его дочери, в пользу ее матери ФИО1 (л.д.37).

... С.Ю. ФИО9 всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: ..., завещала ФИО1 (л.д.38).

... нотариус выдала А.И. ФИО9 свидетельства на 1\3 долю наследства, которое состоит из: 1\2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в АБ «Девон-Кредит» (ПАО), ПАО «Ак Барс» Банк, ПАО «Сбербанк». На 2\3 доли вышеуказанного имущества выдается свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.53-55).

... нотариус выдала А.П. ФИО8 свидетельства на 2\3 долю наследства, которое состоит из: 1\2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в АБ «Девон-Кредит» (ПАО), ПАО «Ак Барс» Банк, ПАО «Сбербанк». На 1/3 доли вышеуказанного имущества выдается свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.56-58).

... нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию А.П. ФИО8, которое состоит из 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу: ... (л.д.59).

... нотариус выдал свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу которое состоит из 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу: ... (л.д.60).

В период брака, а именно ... супругами ФИО10 приобретен автомобиль Skoda Rapid, 1.6 МТ, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный номер X789АА 116RUS (л.д.76).

... между АО АБ «Девон кредит» и С.Ю. ФИО10 был заключен кредитный договор ... на сумму 250 000 рублей сроком на 61 месяц (до ...). После смерти С.Ю. ФИО10 ответчик самостоятельно выплачивал оставшуюся непогашенной часть указанного кредита в размере 99 705 рублей 52 копейки. Данный факт сторонами оспорен не был.

... А.И. ФИО10 направил в адрес А.П. и Ю.И. ФИО8 претензию, согласно которой просил в десятидневный срок выплатить ему денежную сумму в размере 2\3 долей от выплаченной им после смерти супруги кредитной задолженности по кредитному договору ... от ... заключенного с АО АБ «Девон-Кредит», а именно в размере 66 470 рублей 35 копеек (99 705,52 х 2\3) (л.д.9-11).

... А.П. ФИО8 направила А.И. ФИО9 письмо с просьбой выплатить ей как наследнице 2/3 доли имущества умершей С.Ю. ФИО10, 2\3 стоимости автомобиля, приобретенного ФИО10 в период брака, за минусом задолженности истца перед ответчиком в размере 116 862 рубля 98 копеек ((550 000 : 2) х 2\3) – 66 470,35) (л.д.12-14).

Стоимость спорного автомобиля, оцененная истицей в 550 000 рублей, ответчиком оспорена не была.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, учитывая, обстоятельства дела, изложенные выше нормы закона, а также тот факт, что ответчик, лично извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от явки в суд, направив заявление о признании исковых требований, и учитывая, что у суда нет законных оснований для отказа в принятии признания иска, приходит к выводу о том, что требования А.П. ФИО8 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 537 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 автомобиль Skoda Rapid 1.6 МТ, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный номер X789АА 116RUS.

Определить доли ФИО3 и ФИО2 на автомобиль Skoda Rapid 1.6 МТ, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный номер X789АА 116RUSС.Ю. и А.И. ФИО10 равными.

Включить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Skoda Rapid 1.6 МТ, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный номер X789АА 116RUS, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ... года рождения, умершей ....

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки Skoda Rapid 1.6 МТ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер X789АА 116RUS.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки Skoda Rapid 1.6 МТ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер X789АА 116RUS, взыскав в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 116 862 рубля 98 копеек.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская