Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-569/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.

При секретаре Осетровой Е.А.

С участием представителя истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к ООО «Фавори» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО4 обратился с иском к ООО «Фавори» о защите прав потребителей. В обоснование иск указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор РЯБК № продажи мебели по образцам, по условиям которого в собственность истца передаются товары (мебель), указанная в Приложении № – шкафы нижние, фурнитура, в том числе багет <данные изъяты>, выделенный маркером объемом <данные изъяты>

По условиям договора доставка мебели производится ответчиком бесплатно, монтаж и установка кухонного оборудования осуществляются в подарок. Багет Б40 был предусмотрен дизайн проектом, включенным в приложение №. В соответствии с п.п. 3.8, 3.9 срок поставки товара составлял 59 рабочих дней с момента внесения 100% предоплаты по договор. Предоплата в полном объеме была внесена ДД.ММ.ГГГГ Товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, просрочка поставки составила 5 дней. Условиями договора ( п. 10.5) установлена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки товара. Истец считает, что в данном случае следует применить положения Закона РФ «О защите прав потребителе», согласно которому размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 0,5%.

Сумма предварительной оплаты товара составила <данные изъяты>. Период просрочки составляет пять дней, соответственно, размер неустойки составит <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчиком не был поставлен истцу обрамляющий багет, являющийся составной частью кухонного гарнитура. Поскольку ответчик на претензии истца не реагировал, в связи с чем она, истец, вынужден был приобрести багет стоимостью <данные изъяты>. Указанную сумму истец рассчитывает как убытки, подлежащих взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор РЯБК № розничной купли-продажи техники и аксессуаров (вытяжки) стоимостью <данные изъяты>. Срок поставки товара- ДД.ММ.ГГГГ, фактически товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что в связи с просрочкой поставки товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от стоимости товара. Размер неустойки составит <данные изъяты>

Истец обращался к ответчику с требованиями о выплате неустойки, до настоящего времени требование не удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу предоставить реквизиты для оплаты неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика указанные реквизиты, однако, до настоящего времени неустойка не выплачена.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в связи с необоснованным отказом в поставке багета. В соответствии с п. «Л» ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст.20,21,22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Так как из договора невозможно установить стоимость багета, неустойку следует рассчитывать от стоимости всего товара в размере <данные изъяты>. Таким образом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска составляет <данные изъяты>. Расчет неустойки произведен следующим образом: <данные изъяты>, подлежит снижению до <данные изъяты>

Просит суд признать недействительным п. 10.5 Договора №, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки по договора № в размере <данные изъяты>., убытки по договору № в размере <данные изъяты>.. Признать недействительным п. 5.1 Договора №, взыскать с ответчика сумму неустойки по договору № в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика сумму неустойки за неисполнение в срок законных требований потребителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от сумм, взысканных судом, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом..

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика –ООО «Фавори» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая согласие представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.( п. 3 ст.23.1).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № продажи мебели по образцам, по условиям которого продавец – ООО «Фавори» обязуется передать покупателю (истцу) товары, перечисленные в Приложении №,( предметы кухонного гарнитура с фурнитурой и акссеуарами). являющимся неотъемлемой частью договора, в порядке и на условиях, указанных в договоре, а также в Условиях (правилах) продажи мебели по образцам, указанных в Приложении 1, являющимся также неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется надлежащим образом оплатить и принять товар ( п. 1.1.)

Передача товара покупателю осуществляется при условии 100% оплаты товара покупателем. Цена товара составляет <данные изъяты> ( п.9.1).

В соответствии с п.3.8, 3.9 договора, срок поставки товара составляет <данные изъяты> рабочих дней.

Обязательства по оплате товара истцом исполнены, что подтверждается квитанциями об оплате денежных сумм в размере <данные изъяты>

Ответчиком нарушены сроки поставки товара на 5 рабочих дней, что подтверждается претензией истца в адрес ООО «Фавори», от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ООО «Фавори» в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Вышеуказанным договором установлена неустойка за несвоевременную передачу товара в размере 0,1% ( п. 10.5). В то же время, полонежиями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» размер неустойки определяется исходя из 0,5% стоимости товара ( п.3 ст.23.1). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, вышеуказанное условие договора является недействительным, а неустойку следует рассчитывать исходя из 0,5% стоимости товара. Размере неустойки определяется следующим образом: <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>

Из приложения № к договору следует, что в состав кухонного гарнитура, подлежащего поставке ответчиком, входил багет <данные изъяты> размером <данные изъяты> Установлено, что при сборке мебели багет не был установлен в размере, установленным эскизом, и необходимым для данного кухонного гарнитура. Свидетель ФИО1, не доверять которому у суда нет оснований, производивший сборку мебели, пояснил, что ООО «Фавори» багет был меньшей длины, чем было необходимо по эскизу, поэтому багета не хватило для верхнего обрамления всего гарнитура. Длина багета, по мнению свидетеля, могла уменьшиться из-за неправильной установки ответчиком вытяжки - не в соответствии с эскизным проектом.

В претензии к ответчику истец заявлял требование о выполнении в разумные сроки монтажа вытяжки в соответствии с эскизным проектом. В связи с неисполнением данного требования истец вынужден самостоятельно приобрести багет за <данные изъяты>., что подтверждается товарной накладной № и приходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Поэтому стоимость приобретенного истцом багета в размере 12 210 руб. суд расценивает как убытки, подлежащими взысканию с ответчика..

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № розничной поставки купли-продажи техники и аксессуаров (вытяжки), по условиям которого ответчик обязался предоставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец – оплатить товар в размере <данные изъяты>. Обязательство по оплате товара истцом исполнены, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком нарушен срок исполнения обязательства – товар истцу предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями представителя истца, претензией истца в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанным договором также неустойка за нарушение срока поставки товара установлена в размере 0,5% за каждый день просрочки поставки товара на более, чем 20 дней. Данное условие противоречит положениям п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передачи товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. Сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. На основании изложенного, вышеуказанное условие договора является недействительным.

Расчет неустойки производится следующим образом: <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. (ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как указано выше, с претензией о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара и выполнении работ по монтажу вытяжки в соответствии с эскизным проектом истец обратился ДД.ММ.ГГГГ В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил указать реквизиты банковских счетов, на которые возможно перечислить денежные средства. Указанные сведения истцом направлены заказанным письмом ДД.ММ.ГГГГ, доставленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи иска -ДД.ММ.ГГГГ ( 124 дня) подлежит взысканию неустойка в размере 1 процента стоимости товара. Расчет неустойки производится следующим образом: <данные изъяты> истец снижает неустойку до <данные изъяты>., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> за неустранение недостатка товара.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств в обоснование своих возражений, в том числе обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение сроков выполнения работ, ответчик не представил.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчиком не представлены суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства, в связи с чем в пользу ФИО3 должна быть взыскана компенсация в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа составит <данные изъяты>

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ, продажи мебели по образцам, заключенного между ФИО3 и ООО «Фавори» об установлении неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленной части товара.(п.10.5)

Признать недействительным условие договора № розничной купли-продажи техники и аксессуаров, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Фавори» об установлении неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки товара на более чем 20 дней. ( п.5.1).

Взыскать с ООО «Фавори» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку за просрочку предварительно оплаченного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Фавори» в пользу ФИО3 штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Фавори» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Фавори» госпошлину в доход местного бюджета – муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья