Постановление № 1-296/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-296/2019

Уголовное дело № 1-296/2019 (11901420001000578)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Липецк 24 декабря 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: судьи – И.В. Власовой,

при секретаре – Ельчаниновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фурсовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что он имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в период с 00 час. 30 мин. до 02 час. 20 мин. 09.09.2019 года с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, вместе с ФИО4, который не догадывался о его преступных намерениях, пришел на территорию ПАО «НЛМК» по адресу: <адрес>, пл. Металлургов, <адрес>, где через незапертую дверь вошел в помещение ГРУ-10кв в районе ТЭЦ ПАО «НЛМК», и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что его действия являются тайными, в том числе и для находившегося на месте преступления ФИО4, который был уверен в законности его действий, принесенной с собой ножовкой по металлу спилил дужку навесного замка на дверях ячейки № в указанном помещении, где со стеллажей похитил лом меди в количестве 103,15 кг стоимостью по 250000 рублей за тонну на сумму 25787,50 рублей, и 2 заземления переносных ЗПП-15М 120мм2 стоимостью по 9311,32 рублей за штуку на сумму 18622,64 рублей, а всего имущество на сумму 44410,14 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным на месте совершения преступления сотрудниками охраны ПАО «НЛМК».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил о прекращении уголовного дела в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что вину в совершении преступления он признает, и раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, перечислив денежные средства в центр помощи детям оставшихся без попечения родителей, пояснил, что характер и последствия прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он осознаёт и данная просьба высказана им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО5 позицию своего подзащитного по постановленному перед судом вопросу поддержала и просила ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Представитель потерпевшего ПАО НЛМК ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она не возражает, против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие не возражала.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела в рамках, постановленного перед судом вопроса, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Особенности производства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности предусмотрены главой 51.1 УПК РФ. ??????????????????????????????????????????????????b???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????

Статьёй 446.3 УПК РФ предусмотрен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу. Согласно ч.1 которой, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся и загладил вред, причинённый преступлением, перечислив в Г(о)БУ «ЦПД им Э.Б. Белана» денежные средства в сумме 5 000 рублей, имеет регистрацию на территории г. Липецка, по которой, проживает с мамой ФИО9, являющейся пенсионером; участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «Спецпол» характеризуется положительно, на учетах в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере не состоит, в 2010-2011 годах проходил срочную военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и тяжесть преступления, совершённого им, а также его отношение к содеянному, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих прекращению дела и применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Определяя размер штрафа обвиняемому ФИО1 суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, размер получаемой им заработной платы.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход федерального бюджета в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа подлежит уплате ФИО1 на счёт УМВД России по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок оплаты судебного штрафа ФИО1 установить – 30 (тридцать) дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства:

Металлическая стружка, дужка навесного замка, ножовка по металлу и ножевое полотно, перчатки и кроссовки, хранящиеся при материалах уголовного дела, после оплаты судебного штрафа- уничтожить;

Лом меди в количестве 103,15 кг и 2 заземления ЗПП-15М 120 мм2, хранящиеся у свидетеля ФИО10, передать ФИО10

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Власова