Решение № 2-10988/2017 2-10988/2017 ~ М-12059/2017 М-12059/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-10988/2017

К делу № 2-10988/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, заинтересованное лицо – Управление Роскомнадзора по Южному Федеральному округу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского округа г. Краснодар обратился в суд с заявлением в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Прикубанского административного округа города Краснодара при осуществлении мониторинга сети Интернет, выявлен сайт с адресом <данные изъяты> на страницах которых размещена информация о дистанционной продаже алкогольной продукции. Посещение сайта свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц. Содержание вышеуказанных Интернет страниц предоставляет неограниченному кругу лиц возможность приобретать различные алкогольные напитки известных производителей оптом и в розницу с доставкой по всей территории Российской Федерации. При этом на данных сайтах отсутствует сведения о наличии лицензии на изготовление и продажу алкогольной продукции. Распространение указанной информации запрещено, оказывает существенное влияние на защиту нравственности, а также прав и законных интересов граждан. В связи с чем, прокурор обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора Глущенко А.А. заявление поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени сайт действующий.

Заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по Южному Федеральному округу в судебное заседание не явилось. О дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщило.

С учетом мнения представителя заявителя, имеющихся материалов дела, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ (п.1).

В силу ст. 15 данного закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» не допускается использование СМИ, информационно-телекоммуникационных сетей в целях совершения уголовно наказуемых деяний, а также распространение материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

Согласно п. 5 Постановления правительства от 27.09.2007 г. № 612 «Об утверждении правил продажи товаров дистанционным способом» не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

Возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства предусмотрена ст. 9 Закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Как следует из материалов дела, в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице сайта <данные изъяты> имеется объявление о продаже алкогольных напитков известных производителей оптом и в розницу с доставкой по всей территории Российской Федерации, при этом информацию, указывающую на наличие лицензии на изготовление и продажу алкогольной продукции, объявление не содержит. Вход на указанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля. Информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение информации отсутствует.

Исходя из этого суд считает, что данная информация является запрещенной к распространению на территории РФ, т.к. за ее распространение предусмотрена уголовная и административная ответственность, в связи с чем установление данного факта имеет юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В связи с тем, что распространение в сети «Интернет» информации, распространение которой запрещено, оказывает существенное негативное влияние на правовое сознание граждан, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, заинтересованное лицо – Управление Роскомнадзора по Южному Федеральному округу удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте по адресам <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение обратить к немедленному исполнению, направив в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (109074, <...>) для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: