Решение № 2-761/2024 2-761/2024~М-599/2024 М-599/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-761/2024

Дело № 2-761/2024

УИД: 65RS0008-01-2024-000878-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Тимофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2024 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2021 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 17 февраля 2028 года, с взиманием за пользование кредитом 7,2% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что явилось основанием для предъявления к нему требования о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 12 августа 2024 года включительно составила <данные изъяты> рублей. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 12 августа 2024 года включительно общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2021 года № по состоянию на 12 августа 2024 года включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 038 рублей.

В судебное заседание по делу представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленные в его адрес судебные извещения не получены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, 17 февраля 2021 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 17 февраля 2028 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,2% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж – в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов подлежит начислению неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик не исполнил должным образом свои обязательства, в связи с чем за период с 17 февраля 2021 года по 12 августа 2024 года включительно задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в заявленном размере 16 038 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2021 года № по состоянию на 12 августа 2024 года включительно в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 038 рублей, итого в общей сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.