Постановление № 1-356/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело №1-356/2017 (11701040006104700)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С.

защитника – адвоката Трудневой Т.Л., Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: что 22.04.2017 в вечернее время, ФИО2 и ФИО1, находились в доме по адресу: <адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества с одного из участков в мкр. им. Николая Чапаева, г. Канска, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных корыстных целях. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с корыстной целью ФИО2 и ФИО1 22.04.2017 около 21 часа 30 минут пришли на участок строящегося дома по адресу: <адрес>, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили электрический кабель марки КГ2*2,5 в количестве 50 метров, стоимостью 48 рублей 50 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2 425 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему личному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 425 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, ФИО1 вину признали, суду пояснили, что 22 апреля 2017 года они вдвоем похитили со строящегося дома в мр-не Н.Чапаева эклектический кабель.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, адвоката, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля уничтожить, диск и фотослед оставить в деле, товарный чек оставить в деле, пару кроссовок уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Е.А.Соловьева