Решение № 2-414/2018 2-414/2018 ~ М-269/2018 М-269/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-414/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018года

Дело №2-414/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 14 мая 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С.,

истца ФИО2 и ее представителя ФИО3, действующего на основании устного ходатайства истца,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 чу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска ФИО2 и ее представитель ФИО3 в исковом заявлении и в судебном заседании указали, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери истца - ФИО1 Ответчик ФИО5 является ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, в указанной квартире не зарегистрирован. Истец не желает, чтобы ответчик проживал в ее квартире, так как он злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, постоянно устраивает скандалы. Из-за его поведения и образа жизни совместное проживание с ним невозможно. Однако добровольно выехать из квартиры ответчик отказывается. Учитывая, что ни членом семьи истца, ни собственником жилого помещения по <адрес> ФИО5 не является, истец просила выселить его из занимаемого им жилого помещения, так как законных оснований для проживания в этом жилом доме ответчик не имеет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебном заседании поддержала требования ФИО2, указав, что проживает в спорном жилом помещении со своей матерью ФИО2 Ответчик ФИО5 является ее отцом. Он зарегистрирован в другом жилом помещении, но проживает в квартире матери и выехать отказывается. Жить с ним в одной квартире невозможно, так как он постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы.

Суд, с согласия участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО5 в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, третьего лица ФИО4, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из материалов дела ФИО2 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Право собственности ФИО2 на данное жилое помещение подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Справкой Измоденовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Следовательно, по общему правилу, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение жилищных прав для бывшего члена его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что брак между собственником жилого помещения ФИО2 и ответчиком ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 собственником спорного жилого помещения не является и не являлся.

Квартира принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и не относится к составу совместно нажитого имущества супругов.

Членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 в настоящее время ответчик не является.

Совместного хозяйства ФИО5 и ФИО2 не ведут, что подтверждается объяснениями истца и ответчиком не опровергнуто.

Право пользования жилым помещением ФИО2 за ответчиком не признает. Иных прав у ответчика на спорное жилое помещение не возникло.

Фактическое проживание ответчика в жилом помещении в <адрес> нарушает права и законные интересы собственника квартиры ФИО2, которые подлежат защите, в соответствии с ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО5 в спорной квартире не зарегистрирован, добровольно выехать из квартиры отказывается, злоупотребляет спиртными напитками, и собственник квартиры не желает сохранять за ним право пользования спорным жилым помещением, ответчик ФИО5 должен быть выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, так как правовых оснований для проживания в жилом помещении собственника ФИО2 он не имеет.

На возмещении судебных расходов и взыскании с ФИО5 расходов по оплате госпошлины в сумме 300,00 руб. истец ФИО2 в судебном заседании не настаивала.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 чу о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО5 ча, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева