Определение № 12-418/2016 12-7/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 12-418/2016

№12-7/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 января 2017 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «КрасЭКо» ФИО1 на постановление зам. главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО2 № 3818 от 14.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО2 № № от 14.09.2016 АО «Красноярская региональная энергетическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «КрасЭКо» ФИО1 обратилась с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Изучив жалобу, представленные к ней материалы, прихожу к выводу, что она не подсудна суду Железнодорожного района.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Определяющим фактом при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения - место совершения противоправного деяния.

Общество привлечёно к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно постановления, местом совершения правонарушения является котельная № АО «КрасЭКо», расположенная по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенное, местом совершения данного правонарушения следует считать место, где совершено (обнаружено) административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Учитывая данные обстоятельства, жалоба не подсудна Железнодорожному районному суду, была принята к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению по подсудности в Сухобузимский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя АО «КрасЭКо» ФИО1 на постановление зам. главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО2 № 3818 от 14.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ направить по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова