Постановление № 1-51/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000269-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 27 августа 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., помощников Славгородского межрайонного прокурора Кропивьянской А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Иванова Д.В.,

при секретарях Лиманских А.В., Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2024 г. около 13 час. 25 мин. Потерпевший №1, находясь в помещении бара «Пиффков», расположенного по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 27, передал ФИО2 свою банковскую карту с просьбой осуществить снятие денежных средств в сумме 50000 руб. с последующим их возвратом вместе с картой. Согласившись осуществить просьбу Потерпевший №1, ФИО2 в 13 час. 48 мин. в устройстве самообслуживания, расположенном в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 29/1, произвёл снятие с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50000 руб. Находясь около данного магазина «Мария-Ра», ФИО2, держа в руках денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2 27 апреля 2024 г. около 13 час. 48 мин., находясь у магазина «Мария-Ра», расположенного по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил денежные средства в сумме 50000 руб., принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 50000 руб.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник Иванов Д.В. заявление потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуются удовлетворительно, по месту работы – положительно, загладил потерпевшему причинённый вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в баре и около бара «Пиффков», оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Север», выписку о движении денежных средств по счёту банковской карты Потерпевший №1, ответ ПАО «Сбербанк» уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Постановление не вступило в законную силу: _______________________________