Определение № 2А-226/2017 2А-226/2017~9-179/2017 9-179/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-226/2017

Дело № 2а-226/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Вилючинск, Камчатского края

05 апреля 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Думе Вилючинского городского округа о признании незаконным бездействие Думы Вилючинского городского округа в части не назначения даты и времени проведения конкурса на замещение должности главы администрации Вилючинского городского округа, возложении обязанности в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу назначить дату и время проведения указанного конкурса, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, обратился в Вилючинский городской суд с указанным административным исковым заявлением к Думе Вилючинского городского округа, в котором, ссылаясь на изложенные в административном иске основания. По основаниям указанным в административном исковом заявлении просил признать незаконным бездействие Думы Вилючинского городского округа в части не назначения даты и времени проведения конкурса на замещение должности главы администрации Вилючинского городского округа и возложить на Думу Вилючинского городского округа обязанность в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу назначить дату и время проведения конкурса на замещение должности главы администрации Вилючинского городского округа, кроме этого просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с административным иском в суд.

В судебном заседании административный истец ФИО1, извещенный о месте и времени участия не принимал, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного ответчика ФИО2 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования административного истца считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле не признана обязательной, на основании положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из административного искового заявления, административный истец ФИО1 просит признать незаконным бездействие Думы Вилючинского городского округа в части не назначения даты и времени проведения конкурса на замещение должности главы администрации Вилючинского городского округа, возложить на Думу Вилючинского городского округа обязанность в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу назначить дату и время проведения конкурса на замещение должности главы администрации Вилючинского городского округа.

Между тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, административным ответчиком представлен ряд документов, в том числе решение Думы Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края шестого созыва от 16 февраля 2017 года № 121/43-6, в соответствии с которым проведение конкурса на замещение должности главы администрации Вилючинского городского округа назначено на 17 апреля 2017 года по адресу: <...>, кабинет № 24 (кабинет заместителя председателя Думы Вилючинского городского округа).

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом вышеперечисленных норм закона, принимая во внимание, что на момент рассмотрения указанного административного искового заявления ФИО1, решением Думы Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края шестого созыва от 16 февраля 2017 года № 121/43-6, определены дата и место проведения конкурса на замещение должности главы администрации Вилючинского городского округа, соответственно указанное бездействие административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу по вышеназванному иску, на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Административным истцом при подаче административного искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 13 января 2017 года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание, что производство по административному делу, судом прекращено, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Думе Вилючинского городского округа о признании незаконным бездействие Думы Вилючинского городского округа в части не назначения даты и времени проведения конкурса на замещение должности главы администрации Вилючинского городского округа, возложении обязанности в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу назначить дату и время проведения указанного конкурса, взыскании судебных расходов, прекратить на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную им при подаче административного иска в суд, согласно чеку – ордеру от 13 января 2017 года.

Разъяснить, административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Чернявский А.В.