Решение № 2А-828/2021 2А-828/2021~М-779/2021 М-779/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-828/2021

№

Дело № 2а-828/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 02 июля 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием прокурора Валиева Б.А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Тагировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения Министерства внутренних дел России по Кигинскому району Республики Башкортостан к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

установил:

Начальник Отделения МВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в виде: являться на регистрацию в отдел МВД России по Кигинскому району один раза в месяц; запрета на выезд за пределы Кигинского района без разрешения ОМВД России по Кигинскому району; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы. В обоснование административного иска указав, что 23 июня 2014 года ФИО2 осужден Кигинским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 2 года. 16 ноября 2015 года ФИО2 осужден Кигинским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 2 года. Руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором этим же судом 23.06.2014 по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года лишения свободы отменен, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к вновь назначенному наказанию и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.09.2018г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока на 2 года 2 месяца 19 дней ограничения свободы, срок которого истек 03.11.2020г. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок которой истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 07.09.2026г.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ФИО2 постановлением ОМВД России по Кигинскому району РБ от 27.04.2021г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 500 руб., штраф уплачен. Кроме того, ФИО2 постановлением линейным управлением МВД России на станции Москва Рязанская от 16.05.2021г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., штраф уплачен.

В связи с изложенным считают, что имеется необходимость установления административного надзора и установления административных ограничении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, выслушав остальных участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Последствия принятия судом признания иска сторонам разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, принимает признание административным ответчиком исковых требований, так как признание административного иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 179, 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел России по Кигинскому району удовлетворить.

Установить за ФИО2, административный надзор сроком на три года.

На период осуществления административного надзора установить ФИО2 следующие ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы Кигинского района без разрешения ОМВД России по Кигинскому району;

- являться на регистрацию в отдел МВД России по Кигинскому району один раза в месяц;

- запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд.

Решение в окончательной форме составлено 02.07.2021г.

Судья: Э.И. Гузаирова

Решение07.07.2021