Постановление № 5-28/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Каменск-Уральский 17 марта 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ООО «Эвита» ***

УСТАНОВИЛ:

С 07.02.2016 года по 15.03.2017 года в стоматологическом кабинете по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области ООО «Эвита» осуществляло эксплуатацию и хранение дентального рентгеновского аппарата «Fona X70» без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий труда с источниками ионизирующего излучения санитарным правилам, чем нарушило п. 7.4.1 СанПиН 2.1.3.2630-10, п. 2.5, п. 3.31 СанПиН 2.6.1.1192-03, п. 3.4.2 СП 2.6.1.2612-10.

Законный представитель юридического лица О. в судебном заседании согласилась с допущенным правонарушением.

Выслушав участников судопроизводства, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Пунктом 7.4.1. СанПиН 2.1.3.2630 установлено, что для реализации требований санитарных правил администрация должна обеспечить проведение комплекса мероприятий по соблюдению требований радиационной безопасности и оформлению документов: санитарно-эпидемиологическое заключение на деятельность с источниками ионизирующих излучений (ИИИ).

Пунктом 2.5 СанПиН 2.6.1.1192-03 установлено, что проведение рентгенологических исследований и рентгенотерапии лечебно-профилактическими учреждениями, другими юридическими и физическими лицами осуществляется при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий труда с источниками ионизирующих излучений санитарным правилам.

Пунктом 3.31 СанПиН 2.6.1.1192-03 установлено, что в учреждении, имеющем рентгеновский кабинет или рентгеновский аппарат, должно быть санитарно-эпидемиологическое заключение на вид деятельности: эксплуатация, хранение, испытания и др. рентгеновского аппарата (аппаратов) в рентгеновском кабинете (кабинетах).

Согласно п. 3.4.2. СП 2.6.1.2612-10 все виды обращения с источниками ионизирующего излучения, включая радиационный контроль, разрешаются только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам, которое выдают органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по обращению юридического или физического лица.

Статус юридического лица подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из акта проверки ***, экспертного заключения от 28.02.2017 года и журнала учета дозовых нагрузок пациента при ренгенологическом исследовании ООО «Эвита» следует, что юридическое лицо с 07.02.2016 года по 20.07.2016 года эксплуатировало, а с 21.07.2016 по 15.03.2017 года хранило дентальный рентгеновский аппарат «Fona X 70», не имея санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий труда с источниками ионизирующего излучения санитарным правилам.

Срок действия санитарно-эпидемиологического заключения от 05.02.2013 года на указанный аппарат истек 06.02.2016 года.

Эксплуатация и хранение рентгеновского аппарата без санитарно-эпидемиологического заключения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Эвита» имело возможность, но не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических правил до проведения проверки надзорным органом, что свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения..

Действия юридического лица судья квалифицирует по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Юридическое лицо осуществляет медицинскую деятельность в сфере платных стоматологических услуг.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совершенное ООО «Эвита» правонарушение посягает на порядок в сфере санитарно-эпидемиологического населения и общественной нравственности.

Хранение источника излучения с нарушением санитарных требований создает угрозу жизни и здоровью пациентов и персонала организации.

При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде штрафа не сможет исключить угрозу для жизни и здоровья людей. Кроме того, такая угроза является в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствием для назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Эвита» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток дентального рентгеновского аппарата «Fona X70» (№ 2806802830).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

СУДЬЯ И.Н. ИВАНИЦКИЙ