Решение № 12-44/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-44/2021

УИД 76RS0011-01-2021-000340-71 Материал № 12-44/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Углич 15 марта 2021 года

Судья Угличского районного суда Соловьев А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 от 03.02.2021 года, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 2 от 29.01.2021 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение правил применения ремней безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29.01.2021 в 18:50 час. водитель ФИО1 возле дома № 7 Камышевского шоссе г. Углича Ярославской области, управляя автомобилем Шевроле Лачетти г.р.з. <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № от 29.01.2021 было обжаловано заявителем начальнику ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которым по результатам рассмотрения жалобы 03.02.2021 года принято вышеуказанное решение.

В настоящей жалобе заявитель, выражая несогласие с обжалуемым решением, просит его отменить, ссылаясь на то, что административным органом не доказан факт управления ФИО1 автомобилем Шевроле Лачетти г.р.з. <данные изъяты> 29.01.2021 года в 18:50 час., будучи при этом непристегнутым ремнем безопасности. Заявитель поясняет, что отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства.

Заявитель ФИО1, а также должностное лицо, вынесшее вышеуказанное постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении жалобы с их участием суд не просили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, исследовав предоставленную с административным материалом видеозапись, прихожу к следующему.

Фактические обстоятельства по делу установлены должностным лицом правильно, вина ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных доказательств, протоколом об административном правонарушении от 29.01.2021 года, представленной видеозаписью нагрудного регистратора ИДПС ФИО 2(1 файл). Указанные доказательства оценены должностным лицом с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе - достаточности для принятия решения по существу дела, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Оценка всем доказательствам по делу дана должностным лицом верная, оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда не имеется.

Доводы жалобы полностью опровергаются приложенной к делу видеозаписью, содержание которой соответствует содержанию оспариваемого постановления ГИБДД.

В частности, из имеющейся в деле видеозаписи (файл 01291841_0001.MOV) усматривается, что изложенные в постановлении ГИБДД события происходили в районе дома № 7 Камышевского шоссе г. Углича Ярославской области рядом с ограждением ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, автомобиль Шевроле Лачетти г.р.з. <данные изъяты>, водитель которого не пристегнут ремнем безопасности, был остановлен сотрудниками ГИБДД (18:47 по времени видеозаписи). Указанная территория освещена осветительными приборами, установленными рядом с проезжей частью, а также на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Перед остановкой указанного транспортного средства, то есть при его движении, сотрудники ГИБДД ФИО 2 и ФИО 3 обсуждают между собой, что водитель останавливаемого транспортного средства не пристегнут ремнем безопасности. После остановки вышеуказанного транспортного средства ИДПС ФИО 2 подходит к водительской двери автомобиля Шевроле Лачетти г.р.з. <данные изъяты>, водитель которого, ФИО1, не пристегнут ремнем безопасности. При этом ФИО1 до приглашения ФИО 2 выйти из машины, не покидает водительское сидение и не выходит навстречу сотрудникам ГИБДД. Проставление в постановлении времени, отличающегося от времени в видеозаписи на несколько минут, не ставит под сомнение доказанность изложенных в нем событий.

С учетом изложенного вышестоящим должностным лицом сделаны правильные выводы об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного виновному наказания, вид которого является безальтернативным, а размер - фиксированным.

Жалоба рассмотрена уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены, доводам жалобы дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Жалоба, поданная в суд, доводов, влекущих отмену или изменение постановления ГИБДД и решения вышестоящего должностного лица, не содержит и удовлетворению она не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 от 03.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Соловьев