Постановление № 5-366/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-366/2021

Дело № 5-366/2021

07RS0003-01-2021-000561-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Молов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

в суд представлен протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ., а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1, из содержания которых следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 20 мин. на углу улиц Кабардинская-Ватутина, в <адрес> в продуктовом магазине «Олеся» совершила незаконную розничную продажуалкогольной продукции, а именно водку «Zero» емкостью 0.5 литров стоимостью 100 руб. за одну бутылку, тем самым нарушила Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (изъято 10 бутылок).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, об отложении слушания по делу не просило, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ делорассмотрено в отсутствие вышеуказанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виду следующего:

Указом ПрезидентаРоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» запрещена свободная реализация этилового спирта.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещаются (статьи 16, 26).

Таким образом, действующим законодательством возможность реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами не предусмотрена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.;

рапортом старшего УУП Отдела МВД России по <адрес> Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом изъятия алкогольной спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ.; определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что изъятая жидкость в двух стеклянных бутылках с этикеткой «BLACK ZERO», с объемом долей содержания этилового спирта по 32.8% каждая, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствуют показателям ГОСТ 12712-2013и надписи на этикетках по крепости. Жидкость представленная на экспертизу, по содержанию токсичных микропримесей соответствует требованиям установленным ГОСТ 12712-2013.

Из содержания представленных в суд материалов следует, что ФИО1 признавала обстоятельства совершенного административного правонарушения, с протоколом согласна.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение административного правонарушения впервые), отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Частью 2.3 указанной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящейстатьиразмер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что согласно данным ею объяснениям ФИО1 признала обстоятельства совершения ею административного правонарушения, ранее ФИО1 никогда не привлекалась к административной ответственности, руководствуясь требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным снизить размер назначаемого штрафа до 15000 рублей.

Согласно ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъектаРоссийскойФедерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:

подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;

изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Статьей 25 ФЗ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательствомРоссийскойФедерации органов и должностных лиц подлежит:

этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

без маркировки в соответствии состатьей12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1статьи8 настоящего Федерального закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что изъятая у ФИО1 алкогольная продукция водка объемом 0.5 лит. в количестве 2-х бутылок с этикеткой «BLACK ZERO» не соответствует государственным стандартам и техническим условиям, она подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению. Поэтому наказание в виде конфискации суд считает возможным ФИО1 не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей).

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, номер счета получателя платежа - 03100643000000010400, Банк получателя – Отделение НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 018327106, ОКТМО – 83640101001, УИН – 18880407210001808359, КБК – 18811690050056000140.

Алкогольная продукция (водка объемом 0.5 лит. в количестве 2-х бутылок с этикеткой «BLACK ZERO»), изъятая ДД.ММ.ГГГГ., хранящаяся в ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

Разъяснить, что согласноч.1ст.32.2КоАПРФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренномч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности поч.1ст.20.25КоАПРФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Молов

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов