Решение № 2-765/2024 2-765/2024~М-459/2024 М-459/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-765/2024

Дело № 2-765/2024

УИД 21RS0016-01-2024-000856-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 1 сентября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 180 000 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у Заемщика 18 июля 2023 года возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам, которая по состоянию на 27 марта 2024 года (254 дня) составила 242 039 руб. 33 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 298 руб. 00 коп.; иные комиссии – 5 233 руб. 33 коп.; дополнительный платеж – 2 360 руб. 97 коп.; просроченные проценты – 58 047 руб. 41 коп.; просроченная ссудная задолженность – 175 950 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 руб. 23 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 10 руб. 57 коп.; неустойка на просроченные проценты – 119 руб. 82 коп.

Банком в адрес Заемщика направлено требование о взыскании всей суммы долга, однако оно оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 1 сентября 2022 года в размере 242 039 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 руб. 39 коп.

Истец – ПАО «Совкомбанк», уведомленное о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с просьбой об уменьшении размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, уменьшении суммы подлежащих взысканию судебных расходов, пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в письменном виде, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 сентября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180 000 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету с 1 сентября 2022 года по 27 марта 2024 года, а также заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным истцом сведениям в течение периода действий договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, уплату предусмотренных договором платежей в счет погашения долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, неоднократно не производил. Оснований не доверять представленным сведениям суд не имеет, в связи с чем, считает их установленными.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание соотношение размера исполнения, представленного ответчиком к размеру обязательств, принятых им на себя по договору, суд приходит к выводу о существенности нарушения условий кредитного договора ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики 12 октября 2023 года, на основании заявления ответчика, отменен судебный приказ от 25 сентября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 1 сентября 2022 года, расходов по оплате госпошлины.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 27 марта 2024 года составляет 242 039 руб. 33 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 298 руб. 00 коп.; иные комиссии – 5 233 руб. 33 коп.; дополнительный платеж – 2 360 руб. 97 коп.; просроченные проценты – 58 047 руб. 41 коп.; просроченная ссудная задолженность – 175 950 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 руб. 23 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 10 руб. 57 коп.; неустойка на просроченные проценты – 119 руб. 82 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Ответчик своих возражений относительно расчета не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, период просрочки, суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушенного обязательства и уменьшению не подлежит. Доказательств обратно ответчиком суду не представлено.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Согласие ФИО1 с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными ею в погашение кредита. Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ответчика, которые бы повлияли на определение размера задолженности, суд не находит.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 1 сентября 2022 года, образовавшуюся за период с 18 июля 2023 года по 27 марта 2024 года, в размере 242 039 (двухсот сорока двух тысяч тридцати девяти) рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 (пяти тысяч шестьсот двадцати) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2024 года.