Решение № 2-147/2025 2-147/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-147/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, при этом, в обоснование заявленных требований указав, что 22.04.2024 между ФИО1 и ООО МФК «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым 22.04.2024 года ООО МФК «СКБ-финанс» выдало ответчику заём в размере 25000,00 рублей на срок до 22.05.2024 года с уплатой процентов по ставке 292% годовых. Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» № от 15.08.2024 года наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс». 13.09.2024 года решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» № наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс». Стороны подписали договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения ответчика к Правилам электронного документооборота ООО МКК «СКБ-финанс». Микрофинансовая компания выдала ФИО1 сумму займа безналичным переводом через систему быстрых платежей<данные изъяты>на банковский счет ответчика в ПАО Банк ВТБ (счет: №), что подтверждено платежным поручением АО Банк Синара № от 22.04.2024 года, справкой о выдаче займа. Заёмщик не исполнила принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем, по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность. ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Богородицкого судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма. 6.11.2024 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №. Определением от 28.11.2024 года судебный приказ был отменен. Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнила. По состоянию на 9.12.2024 года общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, за период с 23.04.2024 года по 24.09.2024 года составляет 57500,00 руб., в том числе: 25000,00 руб. - основной долг; 30806,16 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1693,84 руб. - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20 % годовых.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от 22.04.2024 года за период с 23.04.2024 года по 24.09.2024 года в сумме 57500,00 руб., в том числе 25000,00 руб. - основной долг, 30806,16 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1693,84 руб. - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1-3 ст. 8 Федерального закона от 2.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2024 года между ООО МФК «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25000,00 руб. с уплатой 292% годовых, на срок до 22.05.2024 года.

Согласно п. 12 договора займа за несвоевременное погашение микрозайма Компания имеет право требовать от заёмщика уплаты пени в размере 20 % годовых, начисленной на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки по день фактического полного возврата микрозайма, уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Договор был заключен посредствам заполнения ФИО1 заявления-анкеты, размещённой на сайте ООО МФК «СКБ-финанс» www.skbfinance.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ФИО1 электронной подписью заемщика путем введения уникального кода, направленного заемщику на личный телефон, указанный в заявлении-анкете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) является простой электронной подписью, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04. 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Денежные средства в размере 25000 руб. были переведены безналичным переводом через систему быстрых платежей<данные изъяты>на банковский счет ФИО1 № в ПАО Банк ВТБ, что подтверждается платёжным поручением № от 22.04.2024 года и справкой о выдаче займа, указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57500,00 руб., в том числе: 25000,00 руб. - основной долг; 30806,16 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1693,84 руб. - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20 % годовых.

28.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 6.11.2024 о взыскании с ФИО1 долга.

В связи с чем, ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось с указанным требованиями в порядке искового производства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила надлежавшим образом, сумма займа и проценты в срок до 22.05.2024 года не возращены.

Договор займа заключен после изменения правового регулирования спорных правоотношений.

В силу подп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Указанные положения вступили в законную силу с 1.01.2020 года.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор с ответчиком заключен после 22.04.2024 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подп б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № «54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены за период с 23.04.2024 года по 24.09.2024 года в размере 30806,16 руб., что не превышает полуторакратный размер суммы займа, составляющий 37500 руб. (25000*1,5).

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, начислении неустойки, установленное законодательством, истцом соблюдено.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, которая предъявлена истцом ко взысканию, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 задолженности, определенной в размере 57500,00 руб., в том числе: 25000,00 руб. - основной долг; 30806,16 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1693,84 руб. - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20 % годовых, с учетом применения установленного законодательством ограничения начисления суммы процентов за пользование займом, неустойки до полуторакратного размера суммы выданного займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления ООО МФК «СКБ-финанс» уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 9.10.2024 года и № от 10.12.2024 года.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от 22.04.2024 года за период с 23.04.2024 года по 24.09.2024 года в сумме 57500,00 руб., в том числе 25000,00 руб. - основной долг, 30806,16 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1693,84 руб. - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2025 года.