Решение № 2-4582/2017 2-4582/2017 ~ М-4671/2017 М-4671/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4582/2017

К делу 2-4582/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении договора потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении договора потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от 16.03.2016, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 24% годовых на неотложные нужды со сроком возврата не позднее 15.03.2018. Ответчик ФИО2 обязалась производить возврат кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку/неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, не позднее последнего календарного дня, каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору Банком заключен договор поручительства № от 16.03.2016 с ФИО3, в соответствии с которым ответчик ФИО3 обязуется полностью исполнять все обязательства ответчика Заика А.а, перед истцом по кредитному договору № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2, при этом ответчики отвечают перед истцом солидарно. Начиная с января 2017 ответчик ФИО2, уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору № по возврату кредита и начисленных на него процентов, а также неустоек. По состоянию на 30.08.2017 у ответчика ФИО2 образовалась перед истцом задолженность в размере 112 351 рубль 32 копейки, из которых: 93 750 рублей – сумма основного долга, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 43 750 рублей; 14 856 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом; 2 886 рублей 99 копеек – неустойка за задержку возврата кредита; 858 рублей 15 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от 16.03.2016, заключенному между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО2, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 16.03.2016, по состоянию на 30.08.2017 в размере 112 351 рубль 32 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 447 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объём, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

С учетом данных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от 16.03.2016, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 24% годовых на неотложные нужды, на срок не позднее 15.03.2018. Ответчик ФИО2 обязалась производить возврат кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку/неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, не позднее последнего календарного дня, каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита.

В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, с января 2017 платежи, направленные погашение кредита, уплачивать прекратила.

На 30.08.2017 у ответчика ФИО2 образовалась перед истцом задолженность в размере 112 351 рубль 32 копейки, из которых: 93 750 рублей – сумма основного долга, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 43 750 рублей; 14 856 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом; 2 886 рублей 99 копеек – неустойка за задержку возврата кредита; 858 рублей 15 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору Банком заключен договор поручительства № от 16.03.2016 с ФИО3

На основании п. 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется полностью исполнить все обязательства заемщика перед Кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком, при этом Заемщик и поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ФИО2 возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требование истца о солидарном взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 по договору потребительского кредита № от 16.03.2016, процентам и неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

20.04.2017 Банк направлял ответчикам ФИО2 и ФИО3, досудебную претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от 16.03.2016, включая сумму основного долга, процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором, которое осталось без удовлетворения.

С учетом данных обстоятельств, названных норм закона, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора от 16.03.2016 № подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 9 447 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении договора потребительского кредита удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № № от 16.03.2016, заключенный между Коммерческим Банком «Кубанский универсальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и к ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору потребительского кредита № № от 16.03.2016 в размере 112 351 (сто двенадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 32 копейки, из которых: 93 750 рублей – сумма основного долга, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 43 750 рублей; 14 856 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом; 2 886 рублей 99 копеек – неустойка за задержку возврата кредита; 858 рублей 15 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 447 (девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 03 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца

Судья