Решение № 2-2-156/2026 2-2-156/2026~М-2-22/2026 М-2-22/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-2-156/2026

Гражданское дело №2-2-156/2026

УИД 40RS0008-02-2026-000035-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2026 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой И.Н.,

с участием представителя истца - заместителя прокурора Тарусского района Калужской области Ивлевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарусского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Аленушка» об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарусского района Калужской области 04 февраля 2026 года обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Аленушка» (далее - МКДОУ «Детский сад «Аленушка», Учреждение) об обязании совершения определенных действий. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Тарусского района Калужской области в рамках предоставленных положениями Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних на безопасные условия их воспитания, а также законодательства о пожарной безопасности в деятельности МКДОУ «Детский сад «Аленушка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в Учреждении средства обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения эксплуатируются сверх срока службы; испытания системы пожарной сигнализации проводились свыше года назад. С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой Тарусского района Калужской области <дата> в адрес заведующего МКДОУ «Детский сад «Аленушка» внесено представление, однако нарушения до настоящего времени не устранены. Просит обязать МКДОУ «Детский сад «Аленушка» оборудовать автоматической пожарной сигнализацией здание Учреждения, расположенного по адресу: <адрес> срок до <дата>.

От представителя ответчика - МКДОУ «Детский сад «Аленушка», имеющего соответствующие полномочия, поступило заявление о признании исковых требований; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца - заместитель прокурора Тарусского района Калужской области Ивлева З.А. в судебном заседании исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика - МКДОУ «Детский сад «Аленушка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца - заместителя прокурора Тарусского района Калужской области Ивлеву З.А., изучив поступившее заявление о признании исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая требования закона, принимая во внимание, что признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, признание иска принято, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тарусского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Аленушка» об обязании совершения определенных действий удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Аленушка» оборудовать автоматической пожарной сигнализацией здание Учреждения, расположенного по адресу: <адрес> срок до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 18 марта 2026 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина