Приговор № 1-631/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-631/2019

Дело № 1-631/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1

защитника – адвоката Щербаковой Ю.А., представившей удостоверение №1651 и ордер № 197053 от 04.07.2019

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-631/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19.07.2000 Ноябрьским городским судом ЯНАО Тюменской области, с учетом определения Ямало-Ненецкого окружного суда Тюменской области от 05.10.2000, постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 25.03.2005, по п.п. «»а, в, г» ч.2 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

14.12.2000 Центральным районным судом г. Тюмени, с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 25.03.2005, по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО Тюменской области от 19.07.2000) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 07.10.2013 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО2 находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на торговой витрине спиртные напитки, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить их хищение.

ФИО2 находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, тайно похитил с торговой витрины бутылку виски шотландский «Stillmans CASK»(40% объемом 0,7 литра), стоимостью 814 рублей 87 копеек, 2 бутылки виски Американский «Jack Daniels Tennessee» (40 % объемом 0,5 литра), стоимостью 995 рублей 98 копеек каждая, на общую сумму 1991 рубль 96 копеек, бутылку виски Американский «Jack Daniels Tennessee» (40 % объемом 1 литр), стоимостью 1 762 рубля 38 копеек, всего имущества на общую сумму 4 569 рублей 21 копейка, принадлежащие ООО «Альбион-2002».

После чего, ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 4 569 рублей 21 копейка.

Кроме того, ФИО2 находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла решил совершить хищение имущества АО «Дикси Юг».

ФИО2 находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте осуществляя реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил с торговой витрины следующее имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг»:

- шоколад VIVA LA / ВИВА ЛЯ белый карамельный массой 80 грамм в количестве 8 плиток стоимостью 46 рублей 86 копеек за 1 плитку, на общую сумму 374 рублей 88 копеек;

- шоколад VIVA LA / ВИВА ЛЯ молочный бельгийский массой 80 грамм в количестве 9 плиток стоимостью 33 рубля 25 копеек за 1 плитку, на общую сумму 299 рублей 25 копеек;

Всего имущества на общую сумму 674 рубля 13 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг».

После чего ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал вышеуказанное похищенное им имущество в карман куртки надетой на нем и, с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако, действия ФИО2 стали очевидны для сотрудников магазина «Дикси», ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться бегством, при этом игнорируя законные требования сотрудников магазина о возврате похищенного имущества, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за пределами магазина «Дикси», и похищенное имущество было у него изъято.

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конча, АО «Дикси Юг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 674 рубля 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, а также, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших ФИО3 и ФИО4 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от них не поступило (л.д.233, 234).

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (из магазина «Бристоль»);

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (из магазина «Дикси»).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, соответственно.

ФИО2 ранее судим (л.д.169-170, 171-174), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тюмени не состоит (т.1 л.д.205, 206, 207), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.208), ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: по краже из магазина «Бристоль» - активное способствование расследованию преступления; по краже из магазина «Дикси» - явку с повинной; по обоим преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и беременность гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и имеет судимость за умышленные преступления.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, по мнению суда наказание в виде лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они не обеспечат достижение целей наказания исходя из способа совершения преступлений, личности подсудимого, его материального положения и состояния здоровья.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство. Суд не применяет ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку, исследовав материалы уголовного дела, данные о личности подсудимого и характер совершенных преступлений, суд не усматривает для этого оснований. Кроме этого, при назначении наказания по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его характеристики и обстоятельств совершенных преступлений, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть для назначения условного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Для исполнения приговора в отношении подсудимого следует меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в силу – отменить.

Срок наказания исчислять с 12 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 18 июля 2019 года по 11 августа 2019 года, включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 18 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных представления, жалоб через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий ФИО10

ФИО10

ФИО10