Решение № 2-707/2019 2-707/2019~М-648/2019 М-648/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-707/2019

№ 2-707/3-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск «16» августа 2019 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Павловой Е.А.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 01 июня 2016 г. ответчик взял у него займ в сумме <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты> обязуясь при этом выплатить проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты>. Займ предоставлен путем передачи наличных денежных средств ответчику. В подтверждение своего обязательства о возврате занятых денежных средств ответчик выдал ему расписку, оформленную собственноручно. Однако, в указанный срок деньги ответчиком возращены не были. На его неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства о возврате денежных средств, ФИО4 отвечал отказом, мотивируя тем, что у него нет денег, при этом продолжая неправомерно удерживать денежные средства. Сумма убытков, причиненного действиями ответчика, составляет 2 000 000 руб. К моменту рассмотрения заявления задержка по выплате убытков составляет 1092 дня, в связи с чем считает, что ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 505 211 руб. 80 коп. В связи с чем просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по расписке, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что в июле 2016 г. ответчик выплатил ему проценты в размере <данные изъяты>., предусмотренные распиской, а также часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2016 г. по настоящее время в размере <данные изъяты>., в связи с чем, считает, что заявленный им ко взысканию размер денежных средств за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению на вышеуказанную сумму, так как сумма основного долга остается прежней в размере <данные изъяты> В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указал, что явиться не может, поскольку находится за пределами <адрес>, просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что 18.07.2016 г. ответчик ФИО4 передал истцу ФИО3 наличными денежные средства в размере 82 500 руб. в счет погашения задолженности по процентам, предусмотренным долговой распиской. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. Указанные выплаты ответчиком пошли на погашение задолженности по процентам за неправомерное пользование денежными средствами. Просила взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 000 руб. основного долга, 460 972 руб. 09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины, при этом указала, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 530 472 руб. 09 коп., а с учетом выплаты ответчиком 69 500 руб., остаток задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ составил 460 972 руб. 09 коп.

Ответчик ФИО4, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Несмотря на то, что в суд возвратилось почтовое уведомление с отметкой о невручении судебного извещения в связи с его неявкой по извещению отделения связи за судебным извещением, и истечением срока хранения письма, оснований для вывода о том, что ФИО4 о судебном заседании не извещен, у суда не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте беседы, судебных заседаний были направлены ФИО4. заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция о судебных заседаниях, направленная судом по имеющемуся адресу ответчика как регистрируемое почтовое отправление, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в рамках заочного судопроизводства, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, в подтверждение заключенного между ФИО3 и ФИО4 договора займа, истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 Д.С. получил в долг от ФИО3 2 000 000 руб. и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Имеющуюся в материалах дела расписку суд признает подпадающую под признаки договора займа, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа, поскольку доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 Д.С. принятых на себя обязательств в полном объеме в установленный в расписке срок и после него не исполнил. Так ответчик произвел частичное погашение суммы долга в размере - 152 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 82 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.). Таким образом, сумма основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 930 500 руб. (исходя из расчета: 2 082 000 – 152 000).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2016 г. по 15.08.2019 г., исходя из суммы долга 2 000 000 руб., поскольку ответчик возвратил 82 500 руб. Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом, как по периоду, так и по суммам, поскольку представленный расчет противоречит закону.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней просрочки) – 17 373 руб. 18 коп., исходя из расчета: сумма долга на начало периода 2 082 500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 10,5 %, следовательно (2082500х10,5/100х29/365=17373,18 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 82 500 руб., следовательно, остаток суммы долга составляет <данные изъяты>.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) – 19 561 руб. 64 коп., исходя из расчета: сумма долга на начало периода 2 000 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 10,5%;

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 25 000 руб., следовательно, остаток суммы долга составляет <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) – 1 136 руб. 30 коп., исходя из расчета: сумма долга на начало периода <данные изъяты>., процентная ставка 10,5%;

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 14 000 руб., следовательно, остаток суммы долга составляет <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) - 1 692 руб. 37 коп., исходя из расчета: сумма долга на начало периода <данные изъяты> руб., процентная ставка 10,5%;

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 14 000 руб., следовательно, остаток суммы долга составляет <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) - 12 882 руб. 21 коп., исходя из расчета: сумма долга на начало периода <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 10,5%;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней) – 100 817 руб. 26 коп., исходя из суммы долга <данные изъяты>., процентной ставки за указанный период 10%;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) – 18 723 руб. 21 коп., исходя из суммы долга <данные изъяты>. процентной ставки за указанный период 9,75%;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) – 23 684 руб. 05 коп., исходя из суммы долга <данные изъяты>., процентной ставки за указанный период 9,25 %;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) – 43 687 руб. 48 коп., исходя из суммы долга <данные изъяты>., процентной ставки за указанный период 9%;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 19 043 руб. 26 коп., исходя из суммы долга 1 <данные изъяты>., процентной ставки за указанный период 8,5%;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 21 563 руб. 69 коп., исходя из суммы долга <данные изъяты> процентной ставки за указанный период 8,25%;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 23 150 руб. 63 коп., исходя из суммы долга <данные изъяты>., процентной ставки за указанный период 7,75%;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 16 802 руб. 88 коп., исходя из суммы долга <данные изъяты>., процентной ставки 7,5 %;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) – 67 678 руб. 25 коп., исходя из суммы долга <данные изъяты>., процентной ставки за указанный период времени 7,25 %;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) – 24 004 руб. 11 коп., исходя из суммы долга <данные изъяты>., процентной ставки за указанный период 7,5 %.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 1 000 руб., следовательно, остаток суммы долга составляет <данные изъяты>.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) – 12 395 руб. 75 коп., исходя из суммы долга на начало периода <данные изъяты> руб., процентной ставки за указанный период 7,5%;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней) – 15 701 руб. 29 коп., исходя из суммы долга на начало периода <данные изъяты> руб., процентной ставки за указанный период 7,75%;

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 5 000 руб., следовательно, остаток суммы долга составляет <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня) -21 842 руб. 90 коп., исходя из суммы долга на начало периода <данные изъяты> руб., процентной ставки за указанный период 7,75%;

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 10 000 руб., следовательно, остаток суммы долга составляет <данные изъяты> 000 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) – 37 310 руб. 62 коп., исходя из суммы долга на начало периода <данные изъяты> руб., процентной ставки за указанный период 7,75 %;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 16 664 руб. 79 коп., исходя из суммы долга на начало периода <данные изъяты>., процентной ставки за указанный период 7,5 %;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) – 3 068 руб. 44 коп., исходя из суммы долга на начало периода 1 <данные изъяты> руб., процентной ставки за указанный период 7,25 %;

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 500 руб., следовательно, остаток суммы долга составляет <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) – 3 834 руб. 55 коп., исходя из суммы долга на начало периода <данные изъяты> рублей, процентной ставки за указанный период 7,25%.

Таким образом, остаток суммы основного долга по расписке составляет <данные изъяты> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 86 коп.

Поскольку ответчик ФИО4 не исполнил в полном объеме своих обязательств по договору займа, в добровольном порядке не возвратил оставшуюся сумму долга, продолжает пользоваться указанными денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию помимо остатка суммы основного долга, проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, исходя из расчета, произведенного судом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 039 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 930 500 руб. – основного долга, 522 618 руб. 86 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 039 руб. 35 коп., а всего сумму в размере 2 473 158 (два миллиона четыреста семьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2019 года.

Судья: