Решение № 2-1503/2018 2-1503/2018~М-1285/2018 М-1285/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1503/2018

Дело № 2-1503/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11., который является ее супругом. Кроме истца, наследником после смерти ФИО12.является его дочь ФИО4, которая не претендует на оформление своих наследственных прав. После смерти ФИО10. остался принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», гаражный участок №, блок №, гараж №. Согласно справке гаражного кооператива «<данные изъяты>», ФИО5 числился владельцем гаража №, был принят в члены кооператива, оплачивал взносы. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Управлением архитектуры и градостроения администрации г.Глазова заключен договор на владение кирпичным гаражом в районе 5 участка в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в гаражном участке №, блок №, гараж №. Согласно архивной выписке из Постановления главы Администрации г.Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в совместное владение членам гаражного кооператива «<данные изъяты>» в гаражном участке №. Блок №, членам гаражного кооператива «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок в совместное пользование для размещения индивидуальных гаражей, в списке числится землепользователь ФИО2(уч. № блок №, №). Однако, не смотря на имеющиеся документы, в Едином государственном реестре недвижимости, сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в Реестре отсутствуют.

Истец просит признать, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приобрел право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», гаражный участок №, блок №, гараж №, включить гараж в наследственную массу после смерти ФИО2, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо гаражный кооператив «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой № б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления Главы Администрации города Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список владельцев гаражей в гаражном кооперативе «Новатор», в указанном списке поименован ФИО2 (участок № блок № гараж №).

Согласно архивной выписке из Постановления Главы Администрации города Глазова от 13.12. 1995 года №, постановлено считать принятыми в эксплуатацию индивидуальные и кооперативные гаражи гаражного кооператива «Новатор» - гаражный участок №, блоки 26-30,62-63.

По данным технического паспорта, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, блок № гаражный кооператив «<данные изъяты>», последний расположен в литере №, инвентарный номер №, имеет общую площадь 49,2 кв. м, из которой 24,6 кв. м - подвал.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», паевые взносы за гараж полностью выплатил, задолженности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова УР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №.

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в компетенцию которого входит оформление наследственных прав, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. В деле имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других заявлений в деле нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в реестре за №.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО2 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство, и наследником по закону является супруга –ФИО3 Других наследников в судебном заседании не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 также показала, что с ФИО2 знакома с момента строительства гаражного кооператива. Он всегда исправно вносил взносы, задолженности не имеется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку наследодатель ФИО2 являлся членом кооператива, при жизни в полном объеме выплатил паевой взнос за спорный гараж, гараж завершен строительством в составе гаражного комплекса; возведенные гаражи-боксы, в том числе спорный гараж, как следует из представленного в материалы дела технического паспорта, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, суд находит требования истца о включении гаража в наследственную массу обоснованными.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц и т.д.

В судебном заседании из объяснений участников процесса, представленных письменных доказательств, нашло подтверждение, что после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство ФИО3 – наследник по закону. Ответчиком указанный факт не оспаривается.

Поскольку истец является единственным наследником после смерти ФИО2 принявшим наследство в установленном законом порядке, за ней подлежит признанию право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 131 ГК РФ и статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ) предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что от ответчика не поступило возражений по иску, суд находит требования истца ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни приобрел право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> гаражный кооператив «<данные изъяты>», гаражный участок №, блок №.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», гаражный участок №, блок №, гараж №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», гаражный участок №, блок №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Судья О.В. Кириллова