Решение № 2-1453/2024 2-1453/2024~М-806/2024 М-806/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1453/2024

дело №2-1453\2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

При секретаре Л.С. Панкратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 24.08.2021 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 275712,39 руб. на срок 48 мес. под 16,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее -ДБО). Ссылаясь на ст.432, 434 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-Ф3 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)", указано, что в соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 31.07.2023 по 16.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 191 834,87 руб., в том числе: - просроченные проценты- 17 998,06 руб. - просроченный основной долг- 173 836,81 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО1 умер 11.07.2023. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело № заведено. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является: ФИО2, ФИО3, ФИО2. Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные). По имеющимся у Банка сведениям Дoлжник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Ссылаясь на ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, п. 2 ст. 450 ГК РФ, указано, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.20 17 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истец просит установить наследников принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать солидарно за счет наследственного имущества - задолженность по кредитному договору № от 24.08.2021 за период с 31.07.2023 по 16.02.2024 (включительно) в размере 191 834,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 036,70 рублей; расторгнуть Кредитный договор № от 24.08.2021.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ФИО3 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что мирового соглашения с истцом достигнуть не удалось по причине отсутствия в отделении уполномоченного лица. Свою позицию ответчик изложила в возражениях и поддерживает в полном объеме, при вынесении решения просит учитывать ее позицию.

Из представленных письменных возражений ответчика ФИО3 следует, что ознакомившись с исковыми требованиями, указывает, что ФИО1 умер 11 июля 2023 года. На момент открытия наследства после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлись она - ФИО3 (пережившая супруга наследодателя) и дети ФИО2, ФИО2. Дети отказались принимать наследство после смерти отца. Свидетельство о праве на наследство по закону получила только она 17.01.2024 года. С момента смерти должника ФИО1 дети сообщили во все кредитные учреждения, где у отца были оформлены кредиты с представлением Свидетельства о смерти, сведения о его смерти. В ПАО Сбербанк также сообщили о смерти должника. Одновременно просили отложить начисление процентов по действующему кредиту до выяснения информации о наличии договора страхования жизни. Неоднократно ответчик лично обращалась с Заявлениями о предоставлении информации о наличии страхового полиса, на что получала противоречивую информацию. ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением ко всем наследникам первой очереди по закону. У нее лично сложилось впечатление, что при обращении с исковым заявлением в суд Истец полностью проигнорировал переписку, которая велась с Истцом на протяжении шести месяцев. Поскольку до сведения Истца вся информация доводилась в досудебном порядке в полном объеме. Ответчик со своей стороны действовала как добросовестный наследник, осознавая, что принимая наследство после смерти мужа, одновременно принимает на себя его обязательства перед кредиторами. (Положения ст. 1175 ГК РФ ей разъяснены и понятны). В нарушение ст. 131-132 ГПК РФ экземпляр Искового заявления, полученный ею, не содержит просительной части, перечня приложенных к иску документов. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Как следует из полученного ответчиком Определения Московского районного суда города Твери от 01.04.2024 года Истец обратился с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Ссылаясь на ст.56, 55 ГПК РФ, указано, что обстоятельства, на которые в исковом заявлении ссылается ПАО Сбербанк являются основанием для расторжения кредитного договора по решению суда. Истец с данным требованием в адрес ответчика не обратился, тем самым нарушив и ее права в том числе, не соблюден баланс интересов кредитора и должника. Истец действовал не добросовестно при обращении с исковым заявлением в суд, полагает исковые требования подлежат уточнению стороной Истца. Также ответчик в ее ситуации готова заключить мировое соглашение, по которому принять весь объем обязательств умершего супруга, зафиксировать сумму долга на момент заключения мирового соглашения и оплачивать задолженность по кредитному договору по утвержденному графику. До начала судебного разбирательства так и не разрешен вопрос о наличии страхового полиса.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным, соответственно, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 24.08.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 275712,39 руб. на срок 48 мес. под 16,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания между ПАО Сбербанк и ФИО1

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства аннуитетными платежами в размере 7870,36 рублей, осуществив 48 ежемесячных платежей.

Материалами дела также подтверждается, что кредит выдан банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, заемщиком осуществлялась оплата по кредиту.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения сторонами договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами и никем не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Из материалов дела также следует, что заемщиком вместе с заключением кредитного договора 24.08.2021 также был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни от 24.08.2021.

Вместе с тем, 06.09.2021 в соответствии с условиями договора в течение 14 дней ФИО1 обратился в банк с требованием о расторжении договора страхования от несчастных случаев и болезни от 24.08.2021

09.09.2021 денежные средства (страховая премия) в размере 26468,39 рублей возвращены заемщику путем перечисления на счет клиента с назначением платежа возврат платы за подключение к программе добровольного страхования по кредитному договору от 24.08.2021 №.

Таким образом, действующий договор страхования в рамках кредитного договора от 24.08.2021 отсутствует.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 кредит в полном объеме не возвратил, задолженность по кредиту за период с 31.07.2023 по 16.02.2024 (включительно) составила 191834,87 рублей, из них просроченные проценты 17998,06 рублей, просроченный основной долг 173836,81 рублей.

Также следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер 11 июля 2023г., о чем ГУ ЗАГС Тверской области 14.07.2023г. составлена запись акта о смерти №.

Из п.1 ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.2 ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из ст.1159 ГК РФ также следует, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследователя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО4, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, а ФИО2 и ФИО2 с заявлениями об отказе от наследства. Нотариусом 16.01.2024, 17.01.2024, 05.02.2024г. наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости, автомобиль, денежные средства, доли в уставном капитале.

Таким образом, учитывая нормы закона и установленные судом обстоятельства, к истцу перешло право требования по закону возврата суммы займа и процентов по нему по кредитному договору между умершим ФИО1 и истцом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных гл. 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиками не указывалось.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец 16.01.2024г. направил в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа со стороны ответчиков по настоящему делу.

Из наследственного дела усматривается, а также не оспаривается ответчиками, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности и позволяет взыскать с нее в пользу истца денежные средства в возмещение задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере. Стоимость наследственного имущества и размер кредитной задолженности ответчиками не оспорен, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, имеются основания для расторжения кредитного договора, взыскании задолженности к ответчику ФИО3

Вместе с тем, доказательств принятия наследства умершего со стороны ответчиков ФИО2 и ФИО2 в материалах дела не имеется. Более того, наследники отказались от принятия наследства, о чем подали нотариусу соответствующие заявления. В удовлетворении иска к этим ответчикам следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 915159 от 24.08.2021, заключенному с ФИО1, за период с 31.07.2023 по 16.02.2024 (включительно) в размере 191834,87 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 11036,70 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2021.

В удовлетворении иска к ФИО2, ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Тутукина

В окончательной форме решение принято 28 июня 2024г.