Решение № 2А-292/2017 2А-292/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-292/2017

Дело № 2а-292/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что налогоплательщик ФИО1 поставлен на учет в налоговый орган, но, нарушая налоговое законодательство, установленные налоги полностью не уплачивает, прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель 07.12.2015 г.

Согласно справке №227 от 04.04.2017 г. у налогоплательщика имеется задолженность по налогам и пени, в том числе: *** налог в сумме 8103,63 руб. начислен по декларациям, предоставленным плательщиком за 2007 г.; пени в сумме 14058,80 руб. начислены за неуплату налога, начисленного по декларациям, предоставленным плательщиком за 2007 г.; СВ на ОПС до 2013 г. (страховая) КБК ***: пени в сумме 154,03 руб. начислены за несвоевременную уплату сбора, начисленного по расчетам, предоставленным плательщиком за периоды до 2013 г.; СВ на ОПС до 2013 г. (накопительная) КБК ***: пени в сумме 66,02 руб. начислены за несвоевременную уплату сбора, начисленного по расчетам, предоставленным плательщиком за периоды до 2013 г.; фикс. платеж в ПФ до 2010 г. (страховая) КБК ***: пени в сумме 340,11 руб. начислены за несвоевременную уплату сбора, начисленного по расчетам, предоставленным плательщиком за периоды до 2010 г.; фикс. платеж в ПФ до 2010 г. (страховая) КБК ***: пени в сумме 340,11 руб. начислены за несвоевременную уплату сбора, начисленного по расчетам, предоставленным плательщиком за периоды до 2010 г.

Административный истец просил восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности и взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 23062,70 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области в суд не явился, от данного лица имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.ст. 291-292 КАС РФ предусмотрена возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс). В случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. Для случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Согласно ст. 150 ч.7 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Кроме того, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 превысила 3 000 рублей.

Согласно требованию №*** об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 12.07.2007 задолженность ФИО1 должна быть погашена до 02.08.2007.

Административное исковое заявление датировано 13.04.2017, а поступило в суд 04.05.2017.

Таким образом, истцом пропущен предусмотренный положениями ст.48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по указанному требованию, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для восстановления судом срока для подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налогов, пени в судебном заседании не установлено. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика истцом не представлено, не является таковой и загруженность сотрудников инспекции.

Таким образом, установлено, что сотрудниками МИФНС России №7 по Ульяновской области без имеющихся на то уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности и взыскании задолженности отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии мотивированного решения.

Судья И.А.Рыбаков