Решение № 2-854/2024 2-854/2024~М-684/2024 М-684/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-854/2024

Дело № 2-854/2024 25 октября 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-001392-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Воропановой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 280918 руб., под 29,90% годовых, из которых 255000 руб. выдано ответчику, 25918 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280918.00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 255000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно распоряжению заемщика). Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 25918 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно раздела "О документах" заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования заёмщик ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа заемщика составила 10857,48 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.09.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств).Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 03.08.2014 по 15.09.2016 в размере 70958,43 рублей, что является убытками банка.Согласно приложенному к иску расчету по состоянию на 27.06.2024 задолженность заемщика по договору составляет 357798,75 рублей, из которых:сумма основного долга 232624,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 26409,63 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 70958,43 рублей;штраф за возникновение просроченной задолженности 27806,32 рублей.В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 04.04.2013 в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6777,99 рублей.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд, последствия которого просит применить к требованиям истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по материалам дела, 04.04.2013 ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280918 руб., под 29,90 % годовых, на срок 42 процентных периодов по 30 календарных дней каждый,а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, последний платеж должен быть произведен ответчиком15.09.2016.

Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 10857,48 руб., последний платеж в сумме 10613,83 руб.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика, открытого ему в банке, погашение полученного кредита последний производил до 31.03.2016, после чего ответчик прекратил исполнение взятых на себя обязательств.

В связи с неисполнением данной обязанности банк обратился 06.08.2019 к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи от 23.09.2019, вынесенный мировым судьей судебный приказ от 14.08.2019 по делу № отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями в связи с пропуском истцом срока исковой данности.

С иском в суд по настоящему делу истец обратился 29.08.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспаривались.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлено о применении к требования истца последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 29.08.2024, а ранее предпринимал меры для взыскания указанной задолженности посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только в 2019 году, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Учитывая, что требования истца о взыскании судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ производны от основных требований истца, в удовлетворении которых судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2013 № убытков и судебных расходов отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующим в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 01 ноября 2024 года.