Решение № 2А-3768/2024 2А-3768/2024~М-2693/2024 М-2693/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2А-3768/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б. рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-3768/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-002898-36) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ответчик является налогоплательщиком. На ** имеется отрицательное сальдо в размере 179 780,80 рублей, также начислены пени на отрицательное сальдо в размере 81 446,22 рублей. В адрес налогоплательщика направлено требование, но налог и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по обязательным платежам на общую сумму 124 657,22 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по ... не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.44 п.2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. ФИО1 является налогоплательщиком:

На ** на едином налоговом счете имеется отрицательное сальдо в размере 179 780,80 рублей.

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были. По истечении сроков для уплаты налогов МИФНС № по ... направило ответчику требование об уплате налогов и пени:

№ от ** об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 141 167,30 рублей, страховых взносов на ОПС в сумме 58 793,00 рублей, страховых взносов на ОМС в сумме 23 031,50 рублей, пени в сумме 71 828,74 рублей, со сроком исполнения **.

Пунктом 1 части 3 статьи 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000,00 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ** к мировому судье 33 судебного участка по ... и ....

** определением мирового судьи № судебного участка по ... и ... МИФНС России № по ... в выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском установленного законом срока. Указанное определение не обжаловалось в установленном законом порядке.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился **, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.48 ч.3 НК РФ, который истек ** (**+6 месяцев=**).

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МИФНС России № по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № по ... к ФИО1 о взыскании страховых взносов на ОПС за 2022 в сумме 34 445,00 рублей, страховых взносов на ОСМ за 2022 в сумме 8 766,00 рублей, пени на совокупную задолженность в сумме 81 446,22 рублей за период с ** по ** – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.В. Ягжова