Решение № 2-1533/2020 2-1533/2020~М-1328/2020 М-1328/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1533/2020

Гражданское дело № 2-1533/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

с участием представителя истца адвоката Селищева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик была принята стажером продавца с испытательным сроком в арендуемом истицей для осуществления предпринимательской деятельности кафе-баре «Бирмания» в октябре 2019 г. Трудовой договор заключен не был, поскольку ФИО2 совершила хищение из кассы бара денежных средств в сумме 28 255 руб. 14.10.2019 г. ответчиком была написана расписка, в которой она обязалась возвратить похищенные денежные средства в течение месяца, а в случае просрочки возврата – уплатить проценты в размер 1%. К возврату долга ответчик не приступила. Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в указной сумме, проценты за период с 15.11.2019 г. по 27.07.2020 г. в сумме 72 332,80 руб. с последующим начислением процентов по день уплаты долга и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы адвокат Селищев С.С. в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 414 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 1). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании договора аренды от 09.01.2019 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) в период с 09.01.2019 г. по 09.12.2019 г. являлась арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, которое использовала для деятельности кафе-бара «Бирмания».

В августе-сентябре к фактической трудовой деятельности в данном кафе-баре «Бирмания», без оформления трудовых отношений в соответствии с положениями трудового законодательства, в качестве продавца была допущена ФИО2

14.10.2020 г. в кафе-баре «Бирмания» ИП ФИО1 по адресу: <...>, была произведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также объяснениями самого ответчика ФИО2, данными в предыдущем судебном заседании.

Из представленных документов следует, что 14.10.2019 г. в <...>, в баре «Бирмания» ФИО2 собственноручно была исполнена расписка, согласно которой она произвела хищение из кассы на сумму 28 255 руб., которые обязалась вернуть в течение одного месяца, за каждый день просрочки обязалась выплатить 1% в день от данной суммы.

Указанная расписка представлена суду в подлиннике.

Тем самым ответчик ФИО2 подтвердила в письменной форме получение ею средств истицы ФИО1 в сумме 28 255 руб., которые обязалась вернуть в течение одного месяца.

Ответчик написания ею расписки не оспорила, доказательств, опровергающих наличие у нее долга перед истицей, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами обязательство из причинения вреда вследствие новации заменено обязательством из договора займа.

Ответчик, принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврата денежных средств не произвела. Доказательств обратного судом не получено.

При таких обстоятельствах основной долг по расписке от 14.10.2019 г. в сумме 28 255,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные распиской.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 15.11.2019 г. по день уплаты долга.

Силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расписка исполнена 14.10.2019 г. Следовательно, течение предусмотренного в ней срока в один месяц начато 15.10.2019 г. и окончено 14.11.2019 г., а срок начисления процентов начинается с 15.11.2019 г.

Исходя из этого, сумма процентов за период с 15.11.2019 г. по день вынесения решения, то есть по 28.09.2020 г. (319 дней) составляет 90 133,45 руб. (28 255,00 руб. / 100% х 1% х 319 дней), а начиная с 29.09.2020 г. и по день возврата долга – в 1% в день

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 212 руб. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 14.10.2019 г. основной долг в сумме 28 255,00 руб., проценты за период с 15.11.2019 г. по 28.09.2020 г. в сумме 90 133,45 руб., а начиная с 29.09.2020 г. и по день возврата долга – в 1% в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 212 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 30.09.2020 г.