Определение № 2-286/2017 2-286/2017(2-3963/2016;)~М-4023/2016 2-3963/2016 М-4023/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2-286/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«14» февраля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Церифман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рембытсройсервис» к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Рембытсройсервис» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия, указав, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказываются предоставить доступ к общим коммуникациям для проведения работ по капитальному ремонту системы водоснабжения, водоотведения, отопления. Просит обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ систем отопления, водоотведения и водоснабжения, относящееся к общему имуществу многоквартирного дома, обязать ответчиков не чинить препятствий по замене общедомового имущества систем водоснабжения, водоотведения, отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались по месту жительства.

Представитель третьего лица НОФ «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов ЕАО» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 03.02.2017 в 14 часов 30 минут, не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Повторно дело было назначено на 14.02.2017 в 14 часов 00 минут, однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие на судебные заседания, назначенные на 03.02.2017, 14.02.2017, не поступали, ответчики не требовали рассмотрения данного дела по существу, суд делает вывод, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рембытсройсервис» к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рембытсройсервис» к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Ф. Шарипова