Решение № 2-645/2018 2-645/2018~М-639/2018 2-647/2018 М-639/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-645/2018

Дело №2-647/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 12 сентября 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, повредил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 В данном ДТП виновным признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты> руб. АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК Российской Федерации к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно подпункту "в" пункту 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается административным материалом.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, о чем имеется отметка на постановлении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами).

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в районе дома № по ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами.

Автогражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована в ОАО ГСК «Югория» (полис ОСАГО серии ССС №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно представленного заключению № № ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по проведению экспертизы составила <данные изъяты> руб.

ОАО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК Российской Федерации на ответчике лежит обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО ГСК «Югория», в связи с выплатой страхового возмещения, вправе требовать взыскания с ответчика суммы страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1739 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Сафарова