Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело № 2-665/2017

Мотивированное
решение изготовлено 16.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95407 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. В силу того, что заявленная к взысканию неустойка - это штрафная санкция, установленная договором, требование о взыскании неустойки, как и требования о взыскании просроченной задолженности и процентов основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 года за период с 22.05.2015 года по 18.11.2015 года в размере 95 407 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 85 584 руб. 86 коп., просроченные проценты – 7 984 руб. 31 коп., неустойка – 1 838 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. 24 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 23.01.2015 года неустановленное лицо тайно похитило денежные средства с ее кредитной карты, по данному факту возбуждено уголовное дело № 150184000. Находящимися на кредитной карте денежными средствами в период с 23.01.2015 года по настоящее время она не пользовалась, денежные средства с карты не снимала. Данные обстоятельства не позволяют определить точную дату периода возникновения задолженности по кредитному договору в сумме 85584 руб. 86 коп. В расчете неверно указана дата возникновения задолженности по кредитному соглашению и дата начала начисления штрафных санкций за нарушение срока платежей, что не позволяет определить ни точную сумму задолженности по основному долгу, ни точную сумму штрафных санкций. Также истцом не указаны суммы, которые были списаны в счет погашения суммы задолженности по указанной кредитной карте. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 02.07.2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом 120000 руб. на 12 месяцев с уплатой 18,9 % годовых. В свою очередь, ФИО2 обязалась ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа в размере 5% от размера задолженности (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (л.д. 35-40).

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Согласно п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи Банком кредитной карты с лимитом 120000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается заявлением на получение кредитной карты, выпиской по счету (л.д. 22-23, 32-34).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, что следует из выписки по счету по кредитному договору № от 02.07.2014 года по состоянию на 18.11.2015 года (л.д. 32-34).

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 02.07.2014 года, общий долг ответчика по состоянию на 18.11.2015 года составляет 95 407 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 85 584 руб. 86 коп., просроченные проценты – 7 984 руб. 31 коп., неустойка – 1 838 руб. 69 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

03.11.2015 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита до 17.11.2015 года (л.д. 30-31), однако, данное требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.07.2014 года за период с с 22.05.2015 года по 18.11.2015 года в размере 95 407 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 85 584 руб. 86 коп., просроченные проценты – 7 984 руб. 31 коп., неустойка – 1 838 руб. 69 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что в результате хищения денежных средств с карты она не воспользовалась всей суммой кредита, поскольку ответчик, как сторона по кредитному договору, вправе предъявить требование о взыскании денежных средств к лицу, виновному в данном хищении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. 24 коп., которые Банк понес при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 67204 от 09.02.2016 года и № 127516 от 06.07.2017 (л.д. 15, 16).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 года в размере 95 407 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг - 85 584 руб. 86 коп., просроченные проценты - 7 984 руб. 31 коп., неустойка - 1 838 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская