Решение № 2-1966/2021 2-1966/2021~М-1594/2021 М-1594/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1966/2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-002314-22

Дело № 2-1966/2021

Мотивированное заочное
решение изготовлено 29 июня 2021 года

(с учетом выходных дней с 26.06.2021 и 27.06.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 22 июня 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/2021 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»/далее- АО «ГСК «Югория»/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 334 700 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6547 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие/далее- ДТП/, в результате которого транспортному средству «BMW Х5» <данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. ДТП произошло в результате действий водителя «BMW 316» <данные изъяты> ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (полис №). 17.09.2020 потерпевший обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и на основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО «АСКО-Страхование» потерпевшему страховая выплата произведена.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «BMW 316» <данные изъяты> была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил ПАО «АСКО-Страхование» 334 700 рублей.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ 0134495078 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

В соответствии с п. «д» п.1 ст. 14, п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 334 700 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6547 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.33,37/, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «ГСК «Югория».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.38,39/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО9, представитель ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом/л.д.34,36,75/. Заявлений, ходатайств, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц ФИО9, представителя ПАО «АСКО-Страхование».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В связи с этим суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По основанию п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

В силу п. п. 1 - 3 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 05.09.2020 ФИО2, неправомерно завладев, без цели хищения, автомобилем «BMW 316» <данные изъяты>., принадлежащим ФИО6., совершил дорожно-транспортное происшествие.

Указанное ДТП произошло 05.09.2020 в 21 час. 25 мин. по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах: не установленный водитель (ФИО2), неправомерно завладев транспортным средством «BMW 316» №, не учел скорость конкретным дорожным условиям, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «BMW Х5» государственный <данные изъяты> под управлением ФИО9 Водитель «BMW 316» <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения/л.д.45/.

В результате ДТП автомобилю «BMW Х5» <данные изъяты> были причинены следующие механические повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передний правый локер, передний правый диск, передняя правая шина, решетка радиатора, передняя правая блок фара, элементы передней подвески; автомобилю «BMW 316» <данные изъяты> были причинены механические повреждения: передний бампер, капот, обе передние блок фары, радиатор, оба передний крыла.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии/л.д.47/, составленной Схемой места совершения административного правонарушениями/л.д.46/, объяснениями водителей /л.д.46а,48/.

Как следует из рапорта инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску старшего лейтенанта полиции ФИО3, во время несения службы с 07:00 05.09.2020 по 07:00 06.09.2020 на патрульном автомобиле поступила информация о хищении автомобиля Водитель BMW 316 <данные изъяты>. В 21:25 была получена информация, что по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины BMW. Проехав по данному адресу было установлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем BMW 316 <данные изъяты> совершил столкновение со встречным автомобилем BMW Х5 <данные изъяты>, после чего покинул транспортное средство, и в нарушение ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся. Наряд Росгвардии 601, который также был ориентирован по данному сообщению, задержал данного водителя во дворе 3 по <адрес>. У данного неустановленного водителя имелись признаки алкогольного и наркотического опьянения, он вел себя неадекватно и в отношении него были применены средства ограничивающие подвижность (наручники). Была установлена личность водителя, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 были составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ/л.д.49/.

Постановлением ст. дознавателя ОМВД России по городу Первоуральску ФИО4 от 06.09.2020 возбуждено уголовное дело по факту неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 с. 166 УК РФ, согласно которому указано, что поводом к возбуждению уголовного дела послужили заявление ФИО7 и явка с повинной ФИО2, поступившие в ОМВД России по г.Первоуральску. В ходе доследственной проверки установлено, что 05.09.2020 около 21.20 час. неизвестный, находясь возле здания ТРЦ «Строитель», расположенного по адресу: <адрес>, неправомерно завладел автомобилем BMW 316 <данные изъяты> стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим ФИО6 06.09.2020 ОД ОМВД. Таким образом, в действиях неизвестного усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона)/л.д.54/.

Как следует из постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 23.01.2021, 05.09.2020 в период с 21:00 до 21:27 часов ФИО2, находясь возле здания ТРЦ «Строитель», расположенного по адресу: <адрес>, неправомерно завладел автомобилем BMW 316 <данные изъяты> стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим ФИО6 06.09.2020 ОД ОМВД России по данному факту возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 166 УК РФ. В ходе производства дознания было установлено, что ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем, совершил ДТП, в результате чего повредил его, то есть имеются сведения о новом преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 167 УК РФ/л.д.53/.

Нарушений ПДД водителем «BMW Х5» <данные изъяты> ФИО9 не установлено.

Как было указано ранее и следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля BMW 316 <данные изъяты> с 20.08.2020 является ФИО6/л.д.41/.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «BMW 316» <данные изъяты> ФИО6 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ХХХ №). Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны ФИО7, ФИО8/л.д.16,17/.

Гражданская ответственность водителя «BMW Х5» <данные изъяты> ФИО9 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (страховой полис РРР №).

17.09.2020 ФИО9 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая/л.д.6/.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО «АСКО-Страхование» произвела потерпевшему ФИО9 страховую выплату в размере 334 700 рублей, что подтверждается расчетом стоимости восстановительного ремонта №, актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298 300 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 400 рублей/л.д.9-10,11,12,13,14/.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неправомерного завладения ответчиком ФИО2 транспортного средства«BMW 316» №, его вина в совершении ДТП 05.09.2020 и причинении ущерба, учитывая, что к АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации перешло право требования возмещения причиненного ущерба, размер которого сторонами не оспорен, заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 334 700 рублей подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6547 рублей /л.д. 5/.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы в размере 6547 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № 2-1966/2021 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 334 700 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 6547 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>