Решение № 2-3304/2017 2-3304/2017~М-2668/2017 М-2668/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3304/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

Истец- ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 ТДТД был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями договора (п. 3.1.2, 3.1.3) ТГУ обязался организовать и обеспечить надлежащее исполнение образовательных услуг ответчику с целью получения им высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплачивать данные услуги (п. 3.2.1 договора). Кроме того, согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Тольяттинский государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. Ответчик нарушил условия договора.

Согласно п. 3.2.1. договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги. В соответствии с п. 5.3. договора, Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр -не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг ТГУ. На основании приказа по личному составу студентов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отчислен из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 13295,00 руб. (п. 4.1. договора), за учебный год -26590,00 руб. (п. 4.2. договора). При этом п. 4.4 договора допускает увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции.

Размер оплаты за обучение с полным возмещением затрат установлен приказами ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком за период обучения сентябрь 2015 г. - ноябрь 2016 г. оплата услуг была произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 39352,00 руб.

За период с 01.09.2014г.-30.06.2015г. начислено 26590,00 руб. (2659 руб. х 10 мес.) сентябрь 2014 г. - июнь 2015 г., оплачено 13295,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ 13 295,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (оплата произведена за период сентябрь 2014 г. - июнь 2015 г.); за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начислено 29830 руб. (2 983 руб. х 10 мес.), оплата не произведена; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начислено 9 522,00 руб. (3 174 руб. х 3 мес.) сентябрь 2016 г. - декабрь 2016 г., оплата не произведена. Всего начислено 65 942,00 руб., оплачено 26 590,00 руб. Размер задолженности составляет: 65942,00 руб. - 26590,00 руб. = 39352,00 руб.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 39 352,00 руб. (согласно прилагаемому истцом расчету), при этом истец самостоятельно снизил размер неустойки с 45801,21 руб. до суммы основного долга в размере 39352,00 руб.

Истцом ответчику почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 39352,00 руб., задолженность по оплате пени в сумме 39352,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561,12 руб., судебные расходы в размере стоимости отправки заказного письма в сумме 43 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, иск не оспорил.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, причина его неявки суду неизвестна, с учетом согласия истца, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (исполнитель) и ФИО1 ФИО2 (заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по обучению заказчика с целью получения высшего профессионального образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования, федеральными государственными требованиями, основными образовательным программами профессионального образования (учебными планами), программами учебной и производственной практики, календарным учебным графиком, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми исполнителем. Направление подготовки (специальность) юриспруденция, уровень высшего профессионального образования - бакалавриат, форма получения образования - заочная. Согласно п.1.5 срок обучения на момент подписания договора по данной образовательной программе 5 лет (10 семестров).

В соответствии с условиями договора (п. 3.1.2, 3.1.3) ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обязался организовать и обеспечить надлежащее исполнение образовательных услуг ответчику с целью получения им высшего профессионального образования, а ответчик обязался своевременно оплачивать данные услуги (п. 3.2.1 договора).

Кроме того, согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

В соответствии с п. 5.3. договора, Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр -не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Согласно п. 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 6.5 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в том числе в случае невыполнения учебного плана или получения неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации заказчиком, невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы; в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Ответчик, подписывая договор, тем самым выразил свое согласие со всеми его условиями.

Судом установлено, что ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» со своей стороны обязанности исполнены надлежащим образом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет». На основании приказа по личному составу студентов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отчислен из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность)

Согласно п.4.1, п.4.2 договора на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения за семестр обучения составляет 13295,00 руб., за учебный год -26590,00 руб. При этом п. 4.4 договора допускает увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции.

Размер оплаты за обучение с полным возмещением затрат установлен приказами ректора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком за период обучения сентябрь 2015 г. - ноябрь 2016 г. оплата услуг была произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 39 352,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начислено 26 590,00 руб. (2 659 руб. х 10 мес.) сентябрь 2014 г. - июнь 2015 г., оплачено 13 295,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 13 295,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (оплата произведена за период сентябрь 2014 г. - июнь 2015 г.); за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начислено 29 830 руб. (2 983 руб. х 10 мес.), оплата не произведена; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начислено 9522,00 руб. (3174 руб. х 3 мес.) сентябрь 2016 г. - декабрь 2016 г., оплата не произведена. Всего начислено 65 942,00 руб., оплачено 26590,00 руб. Размер задолженности составляет: 65942,00 руб. - 26590,00 руб. = 39352,00 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и размером платы за обучение, установленным Договором и локальными нормативными актами исполнителя. Доказательств платежей за обучение, не учтенных истцом, ответчиком не представлено. Сведений об оплате задолженности после обращения ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» с настоящим иском суду также не представлено.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, однако требование было оставлено без исполнения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» подлежит взысканию задолженность по оплате образовательных услуг в размере 39352,00 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно расчету истца размер неустойки в связи с нарушением срока исполнения ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45801,21 руб. Истец добровольно уменьшил размер и просит взыскать неустойку в размере 39352,00 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков по оплате образовательных услуг, проверив расчеты истца, и находя их арифметически верными, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере, не оспоренном ответчиком. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2561,12 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу ст.98 ГПК РФподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании почтовых расходов по отправке заказного письма в размере 43 рубля 66 копеек не подлежит удовлетворению, как не подтвержденное надлежащим доказательством- платежным документом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за обучение в размере 39352 рубля 00 копеек, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39352 рубля 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 рубль 12 копеек, а всего взыскать – 81265,12 руб. (восемьдесят одну тысячу двести шестьдесят пять рублей 12 копеек)

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий Митина И.А.